3983金沙官网:中国和美利坚合众国俄不乏合营空

作者:军史

原标题:周小平 | 美苏冷战大棋局对中美贸易战的终极启示:若是到了伤心时,即便流泪也枉然。

美苏冷战历史简介 美苏冷战的结果和历史影响

猎历史网 - www.373cn.com/2019-01-21/ 分类:历史名人/阅读: 上世纪的美苏冷战是怎么回事?美国和苏联为什么会爆发冷战?美苏冷战的结果和历史影响是什么?我们来看下文。 美苏冷战历史简介 是指1947年至1991年之间,美国、北大西洋公约组织为主的资本主义阵营,与苏联、华沙条约组织为主的社会主义阵营之间的政治、经 ...

上世纪的美苏冷战是怎么回事?美国和苏联为什么会爆发冷战?美苏冷战的结果和历史影响是什么?我们来看下文。

美苏冷战历史简介

是指1947年至1991年之间,美国、北大西洋公约组织为主的资本主义阵营,与苏联、华沙条约组织为主的社会主义阵营之间的政治、经济、军事斗争。

当时的美国和苏联同为世界上的“超级大国”,为了争夺世界霸权,两国及其盟国展开了数十年的斗争。在这段时期,虽然分歧和冲突严重,但双方都尽力避免世界范围的大规模战争爆发,其对抗通常通过局部代理战争、科技和军备竞赛、太空竞赛、外交竞争等“冷”方式进行,即“相互遏制,不动武力”,因此称之为“冷战”。

3983金沙官网 1

美苏冷战的历史背景

五国和约

第二次世界大战结束后,从1945年9月11日至10月2日的伦敦第一届苏、美、英、法四国外长会议开始,围绕与意、罗、保、匈、芬五个次要敌国缔结和约的问题,四国外长前后共开了四届7次会议进行讨论。经过反复争论,最后终于就战败国的领土划分、赔款以及政治军事条款达成一致,并于1946年2月10日缔结了五国和约。五国和约的签订反映出大国划分势力范围的意图。

根据苏、美、英三国首脑在雅尔塔会议等一系列国际会议上所达成的协议,确立了处理德国问题的各项政治经济以及军事原则。德国投降后,苏、美、英、法分区占领德国,并由四国总司令组成盟国管制委员会。但是,后来在非军事化、民主化以及赔款等问题上,苏、美主张不同。美国从一开始就有重新扶植德国的意图,以便把它纳入美国的战略体系。而苏联则要最大限度限制和削弱德国。针对西方在1948年制裁德国的做法,苏联于同年2月改组苏占区经济委员会,使之成为准政府组织。3月,苏联宣布退出盟国管制委员会。德国分裂不可避免。

在处理战败日本问题上,美国一开始就有独占的意图,而苏联方面则进行了不少斗争。经过几轮讨价还价,在美国满足苏联占领日本北方四岛要求的情况下,斯大林最终同意美国占领日本本土。

美苏冷战过程

为了遏制苏联,实现称霸世界的目标,美国推行了“杜鲁门主义”、“马歇尔计划”和北大西洋公约组织三根支柱,它们是在1947、1948、1949三年内相继出台的。这意味着美国从政治、经济、军事上三管齐下,对苏联实行政治上的孤立打击、经济上的封锁和军事上的包围。其中“杜鲁门主义”由此推而广之,只要哪个地方有进步运动,美国就宣布这个地方有“共产主义威胁”,就立即提供经济、军事援助,乃至出兵干涉。

“杜鲁门主义”由此便成了对世界的干涉主义。“马歇尔计划”表面上是一项纯经济援助计划,但实际上同样是为了压制共产主义的发展,进而从政治和经济上取得控制西欧的主导权。北大西洋公约组织是一个完全由美国领导和控制的纯军事组织,美国将西欧防务掌握在自己手里,牢牢地确立了美国在欧洲的霸主地位。

反共产主义的观点认为“苏联的极权主义,共产主义意识形态的扩张以及斯大林的偏执狂”是冷战产生的根源;较公正的观点则认为:对于冷战的产生,美、苏都应承担责任。其实美国和苏联都想“领导世界”。美国要独霸世界,而苏联决不准许美国任意主宰世界。美国要使东欧变成所谓的自由世界,而苏联决不容许美国插足苏联的势力范围。美国要关心和扩展自己的经济利益免的。这是冷战的根本起因。而杜鲁门政府在战略态势上采取攻势,制定和推行了遏制苏联的冷战政策,则是冷战的直接起因。

1946年温斯顿·丘吉尔访问美国,在这次访问中他发表了着名的铁幕演说:“从波罗的海边的什切青到亚得里亚海边的的里雅斯特,一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经拉下”。“铁幕演说”被认为是冷战的开始的标准。

针对美国的政策,斯大林采取了相应对策。其基本指导思想:巩固雅尔塔体制成果,加固东欧阵地;在理论上明确“两个阵营和两个平行市场”概念;立足于准备一场新的战争的到来。基于这些考虑,斯大林确立了他的积极防御方针。

大力恢复和发展经济,加强国家防御能力。优先和高速发展重工业,突出国防工业建设,迅速加强国防力量。整顿和改组军队,全面提高武装力量素质。苏联在战后组织大规模复原,更新武器装备,改组作战指挥系统,使整个军队装备和素质大大提高。实施战略纵深防御,在苏联国土周围建立“安全防御带”。

二战后苏联不仅在东欧地区建立“安全带”,并在远东也得到了一些权益。中华人民共和国政府对苏奉行“一边倒”政策,更加强了它东部的纵深防御,为了恢复东欧国家的经济和监视东欧社会主义国家,苏联也制订了与马歇尔计划相似的莫洛托夫计划来援助东欧经济。

从50年代到60年代,美、苏关系仍处在冷战的发展时期,但是双方的政策已有了相当大的变化。这一时期美苏争霸的特点是双方既有缓和又有争夺,优势在美国。由于美苏力量对比的消长,赫鲁晓夫谋求苏美合作,与美国平起平坐,开始以缓和姿态处理同美国为首的西方国家的关系

德国分裂

1948年2—6月,美、英、法、荷、比、卢六国举行会议,决定建立西德政府。不久,美、英、法占领当局于1948年6月18日宣布在西占区实行“币制改革”,发行所谓“B”记马克,在西占区流通。这是正式分治德国的第一个重大实际步骤。

苏联随即全面封锁西占区与柏林西管区之间的水陆交通,并宣布在东占区和大柏林区发行新货币,由此形成战后第一次美苏冷战高潮——柏林封锁,这一危机使大柏林分为为东西柏林。

柏林危机结束后,美国加快了分裂德国的步伐。经过一段时间的酝酿,1948年9月20日德意志联邦共和国正式成立。同时,苏占区也积极筹建东德国家。1949年10月7日,德意志民主共和国成立。至此,德国正式分为两个国家。不久,联邦德国加入北大西洋公约组织,民主德国加入华沙条约组织,东西欧之间的分裂也于此最后完成。德国的分裂是美、苏冷战的产物,它在德意志民族的历史上占有十分重要的一页

苏联谋求霸权

美国从1953年1月艾森豪威尔上台后便开始调整对苏政策:首先,对东欧由原来的“遏制政策”改为“解放政策”,用战争以外的一切手段、特别是“和平演变”的办法把东欧从苏联的控制中解脱出来;其次,艾森豪威尔鉴于英国在苏伊士运河事件中的失败、苏联插手这个地区填补“真空”,提出“艾森豪威尔主义”,同苏联争夺第三世界;第三,军事上用“大规模报复战略”取代“军事遏制战略”,奉行“战争边缘”政策,在东亚签订一系列军事条约,并于1954年7月直接投入对印度支那的军事干涉。

苏联从50年代后期赫鲁晓夫掌权开始,改变了斯大林时期的对美积极防御方针,开始推行同美国争夺霸权的政策。1956年苏共召开20大,赫鲁晓夫提出了同美国“和平共处”、“和平竞赛”、在第三世界进行“和平渗透”的“三和”政策。其目标是缓和冷战开始以来僵硬的美苏关系,希望实现“美苏合作”,共同主宰世界;同时加紧扩大在第三世界的影响,与美国争夺战略空间。

斯大林逝世后,苏联改变了

斯大林时期坚持的对奥和约应在德国问题解决以后才能签订的立场,主动与西方国家合作,于1955年签订对奥和约,结束了四大国对奥地利的占领,解决了二次大战的一大决定建立大使级外交关系。1959年,赫鲁晓夫应邀访美,在马里兰州的总统疗养地戴维营,与美国总统艾森豪威尔举行会谈。戴维营会谈是苏联推行苏美合作外交战略的重大行动,美国实际上承认了苏美同是超级大国的事实

在肯尼迪时期,美国对苏政策又有了一些新变化:1961年肯尼迪政府提出“和平战略”,力图在实力地位基础上,利用战争与和平两手,把对抗与缓和结合起来,确保美国在争霸中的主动地位;其次,用“灵活反应战略”取代“大规模报复战略”,提出要打四种战争、两个半战争的战略

高峰:柏林危机

1961年8月,民主德国人大量涌入西柏林,民主德国在东西柏林间修筑柏林墙。西方对此提出抗议,美国表示要不惜动用武力保卫西柏林。美苏双方出动坦克部队在柏林墙两边对峙,接着两国竞相恢复核试验,持续三年之久的第二次柏林危机达到高潮。后因利益未受影响,西方默认了柏林墙。直到1961年10月赫鲁晓夫在苏共二十二大宣布取消缔结对德和约的期限,美苏紧张对峙的局面才得以缓和,第二次柏林危机结束。

1962年,苏联向古巴运送导弹,企图在古巴建立导弹发射场,被美国U-2侦察机发现。美国总统肯尼迪下令对古巴实行军事封锁,并进行战争威胁,苏联被迫撤走导弹,危机才告平息。这一事件,表明苏联开始走上同美国进行全球争夺的道路,同时也表明当时的战略优势仍在美国方面。这一阶段,在与美国争霸的同时,苏联企图控制中国,造成中苏关系的恶化,这是它推行霸权主义政策的又一表现。

随着苏联经济和军事实力的进一步增强和美国实力的相对削弱,美苏争夺世界霸权的斗争便愈演愈烈。50年代后期起,美苏争霸的格局逐渐形成。

主词条:华沙条约和北大西洋公约

1949年8月24日美国与西欧、北美主要发达国家为实现防卫协作而建立的一个国际军事集团组织,即北大西洋公约组织。是马歇尔计划在军事领域的延伸和发展。主要是防范华沙条约组织的大规模军事入侵。

1955年5月14日,苏联、捷克斯洛伐克、保加利亚、匈牙利、民主德国、波兰、罗马尼亚、阿尔巴尼亚8国针对美、英、法决定吸收联邦德国加入北约一事,在华沙签订了《友好互助合作条约》,同年6月条约生效时正式成立了军事政治同盟──华沙条约组织,简称华约。总部设在莫斯科。主要是防范北大西洋公约组织的大规模军事入侵。

缓和

而到了70年代,苏联的力量上升到已足以同美国争霸,一度占有较大优势,美、苏才真正摆开争夺霸权的阵势。和,尔后便是最紧张和最激烈的对抗。美国在这十年里经过调整战略、甩掉了越南战争的包袱。恰恰相反的是,苏联成为第三世界国家反对霸权主义的靶子,背上了侵略者的罪责,陷进了难以解脱的困境。

中苏关系恶化

1958年4月和7月,中共要求苏联提供承诺给予的核武器及核潜艇,苏联则提出要在中国领土上建设用于军事的长波电台,和在中国领海和中方组建联合舰队作为交换。在建设长波电台问题上,毛泽东认为这牵涉主权问题,提出中方出一半资金,苏联出另一半资金和全部技术,但长波电台主权属于中国,被苏联拒绝;而组建合舰队也无能力共享苏联的海岸线。毛泽东后来在回忆这件事时说:“事实上同苏联闹翻是1958年,他们在军事上控制中国,我们不干。”

随着中苏关系恶化,赫鲁晓夫撤走了原留在中国,辅助中国的科学家。

美苏冷战的历史影响

1、冷战给美苏双方以及东西方之间带来了长期的对峙和对抗阻碍了全球一体化发展,也造成了德国、朝鲜等的分裂,并引发局部战争

2、在冷战大环境下,因美苏双方势均力敌,所以两方都在极力的避免战争,所以在近半个世纪里避免了新的大规模战争的爆发

3、不同社会制度的国家在长期共存中都程度不同地从对方身上借鉴了经验,吸取了教训,并用于内部调整和改革,推动了世界的整体发展

4、面对两极格局对峙局面,亚、非、拉发展中国家组成不结盟运动,逐步发展壮大,第三世界由此崛起。

5.促进了世界格局多极化的形成,同时也推动了第三次科技革命的发展。

中国社会科学院学部委员、中国边疆研究所所长邢广程担任对话嘉宾,华东师范大学国际关系与地区发展研究院副教授张昕点评。第三,除了意识形态,作为海洋性地缘政治代表的美国,和作为大陆性地缘政治大国的俄国,前者的空间阻隔性与后者的空间连续性,形成了鲜明反差,成为深刻影响争霸的自然动因。普京的“保守主义转向”:基于本国立场、尊重本国传统2003年普京开始加强联邦中央权力,抓捕了掌控国家能源命脉的最大私营企业家赫特尔考夫斯基,这被西方视为是从自由化、民主和市场经济体制的倒退。曾写过《苏联解体亲历记》的美国驻苏联的最后一任大使、现已80多岁的马特洛夫,在2013年的瓦尔代会议上,讲了半小时,中心意思是美国不希望解体的苏联混乱。

进入专题: 中美关系   东亚   冷战  

脸谱化对手、神圣化自我的倾向,是美国决策的一个突出特点和弱点。朝鲜战争是二战后美国在亚洲通过军事手段遏制“共产主义扩张”的具体尝试,也是冷战后美国全球战略...

平论 **|

1月6日,华东师范大学俄罗斯研究中心主任冯绍雷做客文汇讲堂“新时代大国外交"系列演讲第三讲,主讲《中俄关系:中美胶着下的新走向》。中国社会科学院学部委员、中国边疆研究所所长邢广程担任对话嘉宾,华东师范大学国际关系与地区发展研究院副教授张昕点评。

牛军  

脸谱化对手、神圣化自我的倾向,是美国决策的一个突出特点和弱点。

百万国人订阅的深度解析号;全国时评原创前五。揭示真相,解读内幕,值得关注~

嘉宾主讲

3983金沙官网 2

朝鲜战争是二战后美国在亚洲通过军事手段遏制“共产主义扩张”的具体尝试,也是冷战后美国全球战略目标与政策策略的实战演练。对美国而言,这是历史上首次没有决出胜负的战争。从战争爆发之初的迅速介入,到将战争不断扩大的过程中,其一系列决策都伴随着战略上的误判。对于中国是否出兵参战的误判,是美国在朝鲜战争中诸多决策的一个突出表现。而中国的出兵参战,则从根本上改变了朝鲜战争的最终走向。美国的这一决策既有其历史根源,也受当时复杂的政治军事、内政外交等诸多因素的影响。

今日平说 | 独家原创

“中美俄关系”这个提法,学界有争议。当下中美俄三边关系是不是冷战时期的中美苏三边对抗?我认为大不相同。中美俄有“三边官方论坛”吗?有三方联接的经贸关系吗?有互相制约的专有国际协定吗?没有。但中美俄三方确实非常微妙、甚至引人关注地在相互作用,对当下和今后国际格局都产生着深刻影响。由此,谈三个问题。

  

3983金沙官网 3

版权合作:zg5201949@qq.com

冷战的教训

   今年是中美建交35周年,当年领导建交谈判的两国最高决策者——邓小平和卡特——都对他们的最后决定做出过内容大致相同的积极评价,“中美关系史上一个新的时代开始了”,中美正常化不仅有利于两国人民,而且“也符合世界人民的长远利益”。当时以及后来的听众中不少人会认为,这些都是政治家发表的好听的套话,但35年来的历史发展证明绝非如此。中美正常化不仅极为深刻地影响了中美双边关系和两国国内的政治议程,而且给世界政治带来了极为深刻和巨大的变化,尤为重要的是它促成了35年来世界历史进程中两个革命性的和最具持久影响的伟大事件。其一是持续了40年的冷战以苏联的解体而和平落幕,人类从随时可能被核战争毁灭的恐怖阴影中解脱出来;其二是中国的和平崛起,中国经过三十年多年的改革开放而成为世界第二大经济体,并成为世界经济增长的一个重要的发动机。当然,这两个伟大的事件并不都是因为中美建交并能在很长时期里基本保持了战略性的合作,尤其是冷战和平结束这件事,还有诸多其他重要因素在起作用。但是,没有中美正常化,世界历史的发展肯定会非常不一样,甚至这两个事件会不会以及将以何种方式发生等等,都是有疑问的。那些创造历史的人物之所以被称为具有远见卓识,并不因为他们能像算命先生一样预见每一个历史奇迹在何时和以何种方式发生,那是完全不可能的。关键是他们能更早的透过重重迷雾,看清大潮流涌动的方向并能顺势而为,推动历史更快地向前进。当然,也有一些因为误判世界潮流而导致倒行逆施的人物被载入史册,这类历史人物也会反复出现。

关于战争性质判断上的失误

导读:革命,岂容半途而废。

意识形态的高度对立、两极化集团结盟的画地为牢、全球战略对抗的军事冒险,是冷战的三个特点。美苏争霸是否还会重演?

   邓小平在1979年1月访美期间,曾经在一次与美国商界人物的会谈中乐观的预言,中美建交后两国的贸易“不是几百万美元,而是几十亿美元,甚至几百亿美元”。今天的中美关系达到的深度和广度早已大大超出邓小平当时所能想象的极限,例如中美贸易去年就已经达到6000亿美元,双方关系涉及的领域之广阔和交往如此之深入,以及影响如此之大,以致它被称为21世纪“最重要的双边关系”。当然,这并不等于中美关系就基础稳固和一帆风顺,实际上双方目前正经历前所未有的困难,存在着被称为是深刻的“战略互疑”。一些所谓的“战略家”们如此经常和随意的使用诸如“遏制”、“渗透”、“核战略威慑”一类冷战时代的词汇来界定中美两国的对外政策和战略选项等等,以致人们越来越怀疑和担心,中美是否会滑向“修昔底德陷阱”,或干脆说已经处于“新的冷战”。正是这种充满自相矛盾的现象使人们迫切感到有必要了解历史上到底发生了什么。正是对现实的困惑导致了对冷战时代中美关系历史的关注。

1950年6月25日,朝鲜战争爆发。在此后的几天里,美国政府连续召开了四次会议,对战争的性质进行判断,并认定:朝鲜战争是由苏联发动、支持和怂恿的,是国际共产主义声东击西的战术,目的是要把西方的力量牵制在远东,然后在西欧发动总攻。基于这个判断,杜鲁门政府迅速作出了全面干涉朝鲜战争的决定。

美苏冷战是上个世纪一次恢弘庞大的东西方世纪对决,当时的苏联代表社会主义阵营,也就是全世界无产阶级联合起来的号召者和带头大哥。社会主义阵营要对抗的,实际上就是以欧美列强为首的全球腐朽资产霸权阶级。换句话说,这其实更像是一场全世界版的“起义革命”。

从托克维尔预言看美苏争霸的特殊历史条件

   冷战时代的中美关系内容极为丰富,涉及到政治、安全、经济、文化、社会、军事等各个领域,可以大致分为全球、地区和双边等三个层次,其中第二个“地区层次”即东亚地区是本文叙述的视角。不论是根据冷战时代的历史,还是基于对当代中美关系和中国对外战略的关切,都应对此视角给与更多的关注。经过建交后35年“合作”与“斗争”,中美已经形成了一种“相互依存不断上升的竞争关系”。在这种被称为存在“结构性矛盾”的关系中,存在和不断增高的“相互依存”是维持中美关系稳定和向前进的主要推动力,同时也是中美关系倒退的制动器。不过,更需要重视的是中美之间越来越具有战略意味的“竞争”,其中最直接和尖锐的是中美双方在东亚地区的影响力的竞争,其本质就是根据变化的形势,不断调整和定义两国在东亚地区的相对位置,不论是通过何种方式。

美国的这一判断是其冷战思维的直接产物。二战后,随着冷战格局的形成,美苏对抗日益加剧。1948年第一次柏林危机之后,美国政府认为,伴随着苏联及共产主义阵营的不断壮大,全球性紧张局势正在不断加剧。1949年8月苏联完成第一次核爆炸试验,引起了美国的强烈反应。此后中国革命的胜利和随后成立的中苏同盟,迫使杜鲁门指示国家安全委员会对美国的战略目标和战略能力进行研究,这个研究的产物就是着名的NSC68号文件。这份文件奠定了美国在冷战中对抗苏联的整体战略,是美国对自身的国家安全政策作出的全面调整。该文件出台后,美国的决策层中弥漫着强烈的危机气氛。同时,美国情报部门声称苏联在世界许多地方都具有发动军事进攻的能力。这使得美国决策者在获悉朝鲜战争爆发后,几乎立刻断定朝鲜方面的进攻是由苏联发动、支援和怂恿的。如果不给予坚决的武力反击,就会爆发第三次世界大战。

3983金沙官网 4

法国历史学家托克维尔在1835年时预言:当其他国家受到限制、或者无所作为之时,唯有美俄两家,一个自东向西,一个自西向东,迅速扩张。两个版图急剧拓展而“似受天意密令指派”的新兴大国,总有一天会成为各占一半世界的两大霸主。

   东亚地区是中国的主要地缘政治舞台,随着中国在东亚的影响力迅速扩大,必定要对美国的权势造成冲击。中国的影响是极为巨大深刻的,这尤其体现在对战后东亚秩序的塑造过程中。中国在冷战时代的诸多重要决策及其后果均表明,在很多重大事态和历史关头,中国是有更多的回旋余地和塑造外部环境的空间的。对历史规律的必然性的笃信和官样的叙述严重限制了中国人的想象力和思想创造力,也造就了一种宿命式的学术思维方式。这需要通过对冷战时代中国对外政策的研究来界定和改变。冷战时代的中美关系不仅在当时与诸多重大事态一起,塑造了冷战时代东亚国际政治包括中国在这个地区的对外关系的历史进程,而且一些重要的后果一直延续到今天。总之,解读和应付中美在东亚地区日益突出的战略竞争及其后果,是一个极富挑战的课题,从这个视角回顾中美关系与东亚冷战的进程,自有其不可替代的价值。

美国这一战略判断失误的根本原因在于其决策层的浓厚的意识形态倾向。二战后,美国固有的意识形态上的自信被军事上的胜利迅速放大,认为在世界范围内推广民主、自由、人权是美国的责任。而朝鲜战争中美国决策层的核心成员杜鲁门、艾奇逊、布雷德利、马歇尔几乎都对苏联阵营和冷战形势已经有了一个“敌人意象”的预判。他们认为苏联受到一种狂热信仰的蛊惑,这种信仰与美国秉持的民主理念背道而驰,热衷于侵略和征服,没有人性,不真诚,不可信,能做出极端残暴的事情。而且这种“敌意升级”在面临反对意见时,往往以对方不了解敌人的险恶本性为由驳回,使错误本身难以得到纠正,最终使得美国产生了一种脸谱化对手、神圣化自我的倾向,从而难以做到“知己知彼”,这也是美国决策的一个突出特点和弱点。

这场起义最终以苏联的惨败而告终,尽管它曾经一度无比接近取得最后的胜利。如今美国对华发动贸易战,分析人士认为这很像是一场“新冷战”,因此在这样的一个特殊时间段,我们很有必要再来重新梳理一下上个世纪的那场冷战大棋局,从中找到宝贵经验教训以及致胜的法宝。

从这极具远见的叙述中,可观察到美苏在二十世纪称霸的若干特殊的历史条件。第一,不光要有实力和抱负、还要有扩张的主客观可能空间与条件;第二,处于“高山之巅”的美国,和自诩为“第三罗马”的俄国,异曲同工但都有高度的救世情怀,这大大促使了后来对抗性意识形态的形成;第三,除了意识形态,作为海洋性地缘政治代表的美国,和作为大陆性地缘政治大国的俄国,前者的空间阻隔性与后者的空间连续性,形成了鲜明反差,成为深刻影响争霸的自然动因;第四,二十世纪中期,美苏首先拥有核武库——无论是核威慑、还是核恐怖——这一因素又极大地推动了美苏称霸的全球对抗。

    

这个错误的判断对美国在朝鲜战争中的一系列决策产生了重大的影响。一方面,美国政府自始至终是从美苏全球对抗的角度认识朝鲜战争,进而把苏联的意图作为自己决策的决定性依据,忽视了朝鲜半岛军事冲突的复杂根源,从而降低了决策导向的灵活性。

一:冷战的由来

总之,并不是单一因素,而是长时间内形成的上述多种因素相互聚合而形成的美苏争霸格局,前无古人,后也难有相似的来者。

   一,东亚冷战

另一方面,这一判断还导致了美国对中苏同盟的僵化认识,忽视了中国作为一个主权国家的独立性,特别是中国对于朝鲜半岛的地缘政治利益的天然诉求,以及基于历史原因形成的关于朝鲜半岛的独特的国家安全观。正因如此,杜鲁门政府依然基于对旧中国的认识和对新中国成立后面临的困难形势的估计,以及潜意识的民族优越感,没有对新中国予以高度的重视,无法对新中国出兵参战的能力和决心作出正确的判断。

由于有了可以同归于尽的超级核武器库,所以美苏无法再爆发大规模正面战争,因此两者的冲突才从热战转为了冷战。即除了爆发正面大战同归于尽之外,其他任何领域所见之处均是斗争和阴谋。这是一场没有硝烟的决战,也是一场炮口冰冷的世界大战。随着杜鲁门主义的出台,冷战拉开序幕。

“合作”与“制衡”:大国关系中的常态

   从东亚冷战的视角解读中美关系,首先需要解读东亚冷战的历史特征。冷战作为40多年的历史过程,内容极为丰富庞杂,与本文主题有关的包括三个基本的方面。首先是欧洲的衰落与美国和苏联的崛起,以及两国展开的全球战略对抗;其次是意识形态问题,美苏对抗如此激烈,很重要的是因为双方及其支持者都认为自己站在“历史正确的一边”,代表着人类的终极希望,理念之争不仅推动它们相互对抗,而且长时间、大规模的对外干涉,包括非常残酷的军事入侵、支持政变等等。简单地用“国家利益”、“地缘政治斗争”、“帝国主义”或“社会帝国主义”、“争夺霸权”等等概念来解释美苏对外干涉的本质、动力等等是远远不够的。再次是全球殖民体系的彻底瓦解,二战后反殖民主义运动的蓬勃发展并不是由冷战引起的,但的确为冷战的全球化提供了巨大的空间和可能性,而大量新兴国家的诞生也形塑了国际政治的很多特点。

此外,当美国决定进行全面的军事干涉之后,就意味着美国放弃了之前在朝鲜推行的“有限遏制”的战略。从而使美国干涉目标在既要遏制苏联的扩张、又要避免与苏联发生全面战争的两个维度之间摇摆。这就为美国政府和军方对朝鲜战争的规模和范围的判断上产生了模糊认识,从而为日后美军越过三八线的决策埋下了伏笔。

二:冷战中的意识形态输赢

特朗普执政后,舆论关注中美俄关系的新走向。作为其中关键人物的基辛格,他曾推动中美关系发展,是中国人民的老朋友,也策划过美苏缓和,乃 “均衡外交大师”。近年来,基辛格主张中美俄之间的合作与制衡。近期,他断然否认了所谓向特朗普谏言“联俄制华”的传说。美国学者帕特里克·泰勒的著作《六位总统与中国》中提到,1968、1969年局势大变之际,尼克松和基辛格希望和中国、苏联都调整关系,两人当时的谋划是“从两边同时下注”。苏方反应迟迟未到,而毛泽东、周恩来则释放了愿意调整关系的信号,从 “乒乓外交”开始,促成中美关系的重大变化。

   以上三个因素构成了东亚国际秩序演变的宏观背景,不过东亚冷战的确有其独特之处,这同美苏在此地的竞逐以及由此导致的热战和军事同盟体系有直接关系。可以这样说,美苏对抗在某种程度上是通过东亚地区的国际体系折射到中美关系之中的,中美关系尤其是其中的战略问题,与东亚国际体系的互动更为直接和明显;两国关系对冷战体系的影响,也主要是通过两国在东亚的战略行为施与的。

1950年9月,美军在仁川登陆,朝鲜战局发生逆转。直到此时美国政府才意识到这场战争并非他们原先预料的那样,而仅仅是由于朝鲜内战而引发的一场局部战争。但是仁川登陆的意外胜利和政策决策的惯性,推动着美国决策者在原先错误的道路上越走越远。

冷战时,苏联的旗号是民主,美国的旗号是自由。今天很多人谈及民主,言必称欧美,这其实是一种对历史的无知。当时的美联邦是邦联分封建制构成,而苏联是采用的加盟共和国形式组成,所以苏联比美国更民主。从学术界到舆论界都是这样认为的。美国也无法推翻这种共识,所以苏联高喊民主反对自由泛滥,美国只能高呼自由,反对民主加盟。

可见,国际变局之下,各方寻求大国间力量均衡会是常态。我们既不为高速发展带来的荣耀所动,也不为纵横捭阖中的关系转换而感到意外;应从容应对,理性务实地经受国际变局的考验。

   从冷战40多年的全过程看,东亚在地缘政治上从来不是美苏竞争的中心地区,这里有与欧洲不同的国际政治议程,例如东亚多数国家面临着反对殖民主义以及之后建设现代国家的历史性任务。但是,东亚毕竟也笼罩在冷战的巨大阴影之下,特别是这里爆发了两次大规模的热战,即朝鲜战争和越南战争。另一方面,东亚或稍微扩大一些到东亚的毗邻地区,也是冷战超级大国的滑铁卢。美国因为在越南十年战争而从世界霸主地位下跌;苏联则因为十年阿富汗战争而彻底衰落乃至解体。

不过苏联解体后,美国觉得民主这词不错,可以反击那些制度更有利于政权稳定集中的国家,因此接过了民主这块牌子,从此高举民主 自由两杆大旗,全然忘记了当初自己是怎么反对苏联民主加盟模式的。

黑格尔曾说,人类应该记取的最大教训,就是从来不吸取教训。所以,冷战的重要遗产之一,就是要学会如何避免和化解重大冲突。

   冷战中的东亚国际政治演变,大致可以分为两个阶段:冷战爆发到1970年代初越南战争结束;从1970年代中期到冷战结束。在冷战前期,美苏的对抗很快蔓延到东亚,结果是造成了这个地区大规模和持续的热战。在整个冷战时代,一方面是处于美苏对抗中心地带的欧洲的两大军事集团之间没有发生战争,美苏之间也没有发生战争;另一方面是在东亚却发生了两次大规模的热战,一次是朝鲜战争;另一次是越南战争,它们的规模和持续时间在其他地区是罕见的。诸如此类的重大历史事件塑造了东亚独特的冷战形态,这是有历史原因的。

除了民主之外,美国和苏联都碰到了意识形态问题。或许“别人家的老婆更漂亮”,似乎是一种常见的普遍心态。所以在苏联知识界出现对美国自由向往的同时,美国知识界也出现了对苏联民主的羡慕。就连当时的哈佛大学教授、知名学者也因公开发表羡慕苏联民主制度的言论而受到中情局的警告和问询。但是高压政策无法压制言论自由空间,越是压制,人们的反抗情绪就越激烈。

普京内政外交的转型与中美俄关系

   首先是在二战结束后,东亚最重要的改变就是战争期间日本统治的所谓“大东亚”秩序被粉碎了,随之出现了一大批新兴国家,它们处于不同的发展状态,面临不同的挑战和问题。对于这些新兴国家,在推翻外来殖民统治之后要建成现代国家,必须完成四个方面的任务,即:确保主权与领土完整;实现或维护国家的统一;发展经济和实现社会进步,或统称为实现现代化;建构社会核心价值与国家认同。从更广泛的角度看,二战后所有新兴国家的执政集团在建国过程中都面临合法性挑战,这些执政集团最初得到支持是因为他们在革命阶段满足了公众对民族解放和国家主权独立的诉求,但在完成这一历史使命后,能否为国民提供基本的安全感,必要的荣誉感,以及满足国民对国家经济发展和社会进步的日益强烈的要求,简单地说就是人民是否感到安全和有希望,这成为合法性的根本挑战,应对这种挑战是所有执政的政治集团做出重大决策的决定性动力。在东亚国家,一些政治集团被淘汰,一些政权被推翻,从根本上说是未能合理地回应上述挑战。

3983金沙官网 5

普京是以自由派身份进入政坛的。从上世纪80年代到新世纪最初几年,中俄在不同程度上强调学习西方、合作于西方。但是,亲身经历了1990年代末俄罗斯的艰难转型,于2000年执政后,普京逐渐转向保守主义政治路线。

   东亚所有国家当时不得不面对美苏冷战这个主要而且严峻的外部环境,这可以说是它们的宿命。二战期间,美苏曾经为战后东亚秩序做出过妥协;战后初期,美苏等曾努力协调他们在东亚的行动,但冷战爆发导致了对抗,并加剧了许多东亚国家内部本已经很尖锐的政治斗争。美苏东亚政策这时出现的另一个重大变动非常重要,美国在1948年间选择退出东亚大陆,转向构建以日本为中心的亚太战略;同时苏联选择在东亚地区(包括南亚)推进革命运动,当时两国对华政策的变动比较突出反映了这些转变,这是中国革命出现大转折的重要外部条件。

从1947年冷战开始,美国就立刻采取高压手段逮捕和镇压意见人士,1953年4月,“忠诚小组”实际控制人、议员麦卡锡在两名年轻助手的协助下开始对美国设在海外的大使馆藏书目录进行清查。在这次清查中,美国民主党派领袖威廉·福斯特、左翼新锐思想家白劳德、史沫特莱等75位作家的书籍全被列为禁书,甚至连在当时享誉世界的历史学家小阿瑟· 史莱辛格和已故社会幽默作家马克·吐温的作品也被列入“极度危险书籍”之列,惨遭焚烧。根据目前少有的公开统计显示,在十年动荡期间被美国“忠诚小组”剔除的书籍总数最少达到了两百万册。由于恐怖气氛太过浓厚,美国当时的所有社会图书馆和学校都如惊弓之鸟一般也纷纷开始自我查禁和焚毁“任何有可能引发一丁点联想的书籍和杂志”。

普京的“保守主义转向”:基于本国立场、尊重本国传统

   美苏冷战给东亚带来严重的后果,包括给有些国家的政治集团夺取权力的进程造成了不同的影响,这不仅是指大国地缘政治的争夺。战后东亚新兴国家都会立即面临着“建什么国”的选择,而美苏之争为每个新生国家提供了两种不同的可以看得见的建国模式。各国内部几乎都有不同的政治力量,它们会主张选择不同的发展模式,有些国家因为存在不同的选择而发生内战,为“建什么国”打的尸横遍野,血流成河。这是意识形态的厉害之处。最突出的结果是在东亚大陆引发了三场大规模的战争,以及一些国家的长期分裂和内部对立。当时中国发生了大规模的国共内战,中共取得政权后选择了苏联模式建国,而国民党在台湾最初选择站在美国以便获得保护,后来逐步走上了美国模式的道路,现在两岸还处于分裂,两个完全不同的制度、完全不同的意识形态。

不仅是学术机构、学校和社会企业,就连美“国务院”、国防部、重要的国防工厂、美国电台、美国政府印刷局等要害部门也都受到了“忠诚小组”的冲击,很多重要的国防工程、大型项目、保密工作以及文艺作品都未能逃脱麦卡锡忠诚小组调查委员会的清洗。同时,美国的新锐左翼力量和社会进步人士也受到了恐怖的打击。仅1953年一年,麦卡锡的委员会就举行了大小600多次大型“传唤、调查”活动,还举行了17次由电视实况转播的全国性“批斗大会”,引发美国社会批斗狂潮。

2003年普京开始加强联邦中央权力,抓捕了掌控国家能源命脉的最大私营企业家赫特尔考夫斯基,这被西方视为是从自由化、民主和市场经济体制的倒退。2007年,普京在瓦尔代会议上公开宣布:“我是一个保守主义者”。

   在朝鲜半岛,美苏的对抗导致了那里的南北分裂。1950年6月25日,北朝鲜在苏联支持下发动统一战争,遇到美国的军事干涉而失败,后来中国参战使朝鲜半岛又打回原样。北南双方的政治制度、意识形态等长期截然对立。

3983金沙官网 6

我曾当面请教过他关于保守主义价值观的含义。在他看来,第一,基于本国立场,第二,尊重本国传统,第三,也恪守人类文明的固有遗产,如尊重宗教、热爱国家、保护家庭、关怀妇女和儿童等等。他说,现代化高速发展过程中,必须以传统来维系过去与未来间的稳固连接。他特别强调:“保守主义不是开倒车、不是搞封闭。”然而,事实表明,这还是难以见容于欧美精英。

   印度支那也类似。越南1975年才实现国家统一,但此前断续共经过了20多年的惨烈战争,争取民族独立的历史可谓创巨痛深。如果向前追溯,从1946年末,越南就开始抗法战争,结果是1954年形成了南北分立的局面,北方按照苏联模式建立了国家,后来实现国家统一进行了十几年艰苦卓绝的战争。另一方面也是历史机遇,中国、苏联两国为反对美国并同时展开互相竞争,向越南提供了大量的援助,这对后者能取得最后胜利是至关重要的,否则越南能否完成统一是有疑问的。那之后,越南又为了控制整个印度支那地区,打了10年的柬埔寨战争,结果以惨败收场,国家经济几乎崩溃。

在这些五花八门的“忠诚小组”调查下,数以百万计的美国人被迫接受恐怖的“忠诚”调查,至少有9000多人遭到了秘密抓捕、暗杀、关押和永久性失踪。不仅是华人,其他人也遭到了同样的打击,爱因斯坦、奥本海默、卓别林 、马歇尔等等世界名人都受到不同程度的打击。 1953年6月19日,十分著名的科学家朱利叶斯与艾瑟尔·罗森堡夫妇被同事举报为“同情共产党和民主党派进步人士”,随后就被带走,遭受秘密关押严刑逼供,虽然最后两人打死都不承认自己同情共产主义者,但随后两人却还是被美国政府判处死刑,并送上电椅活活电死(后来查实,并没有明确证据证明他们有泄密或叛国行为)。

西方在地缘政治上的挤压更甚于意识形态的一致

   东亚在冷战前期持续的大规模战争,导致在这里形成了对立的军事集团。1950年2月14日,中苏两国签约结成军事同盟。这一事件同朝鲜战争一起,成为导致冷战向东亚大规模蔓延的重要原因。此后还有中朝结盟、中越也是盟友,它们组成了一个很复杂的东亚社会主义国家同盟体系。站在对立面的是1951年建立的美日同盟,以及随后逐步建立起来的美国与东南亚国家的军事同盟、美国与澳大利亚、新西兰等的军事同盟。后来由于中苏同盟破裂、中越发生战争,社会主义国同盟在冷战结束前就基本解体了,仅剩的中朝同盟也很难说还有什么实际意义。冷战留给东亚的安全体系就是至今还存在的美国领导的各种军事同盟和看上去岌岌可危的中美战略合作。

当然,意识形态领域苏联也不轻松,大量由美国犹太传媒集团编造的段子开始流传,抹黑英雄,诋毁爱国者,编造丑化苏联领袖的段子,扭曲警察医生军人和教师形象等等……一个比较知名的段子是:“有个人落水了,正好两名苏联军人路过,这人高呼救命但是这俩军人不为所动,有说有笑地继续走路聊天,眼看就要淹死了,这人灵机一动,高呼一声:"打倒斯大林!,于是这俩军人立刻跳入水中将其捞起!”

普京多次说过,2002年美国单边退出反导条约,这是新世纪以来的美俄关系恶化的源头。2018年底,特朗普公开表示准备退出中导条约。国家安全事务顾问博尔顿在莫斯科演讲,称此举不是针对俄罗斯,而是中国。但更多分析表明,美国还是更多地希望通过在俄罗斯周边部署中短程导弹,特别是用于防卫“新欧洲”国家,以应对俄罗斯的强有力威慑。在2017年,慕尼黑安全峰会普京尖锐批评西方的讲话十周年之际,俄罗斯专家们告诉我:看来,普京的警告富于远见。关键在于,即使意识形态转换后的俄罗斯,也并没有能避免来自西方的地缘政治的无情挤压。正因此, “国际政治中,地缘政治比起意识形态,来得更为深刻”——我曾几次听到普京这样总结他的心得。

   东亚冷战的第二阶段从1970年代前期开始。从冷战的大背景看,首先是由于苏联领导集团对全球战略形势做出了独特的判断,他们将1973年美国尼克松政府决定退出越战、美国的全球战略收缩和支持欧洲缓和的行动、石油危机导致的欧洲经济大衰退等等,都视为是“世界资本主义总危机”爆发的证明,以致他们放手在世界范围推进革命运动,并为此急剧扩大了对第三世界国家的援助和持续的军事干涉,从大规模支持古巴在非洲的武装干涉,直至自己发动了入侵阿富汗的10年战争。

3983金沙官网 7

同期发生的外交压力拉近了中俄距离

苏联的扩张使很多东亚国家因感受到苏联威胁而逐步走上更紧密联合的道路。首先是中国缓和了与美国的关系,(点击此处阅读下一页)

(西方至今仍在丑化斯大林)

中俄关系的向好有其内生逻辑,并非偶然。而中俄两大国的举手投足,不可能不受内外环境的深刻影响。世纪之交的科索沃危机,对俄罗斯来说,是美俄关系从冷战终结和解后急转直下的第一个重大转折点,刻骨铭心。而对中国,则有中国驻南使馆被美国轰炸的切肤之痛。相似的同期压力拉近了中俄的距离。2003年的伊拉克战争,中俄联手反对美国的单边主义。

    进入专题: 中美关系   东亚   冷战  

这种类似的段子多如牛毛,无孔不入,尽管都是编造的,但是却极大地动摇了苏联的民心政心和军心。犹太资本集团,还真是传媒高手啊,深谙人心。可以说,在意识形态领域两者都不轻松,互有输赢。

2008年8月8日晚上,一方面是北京奥运会开幕式,而恰恰同晚,发生了格鲁吉亚战争。虽然,这两件事几乎毫不相干,但西方媒体立场大有偏颇,美国新保守主义学者罗伯特·卡刚当即发表了一篇评论,称这两件事表明“中俄威权主义轴心已经形成”。

3983金沙官网 8

三:冷战中的经济输赢

此后若干年,全球性的政治经济竞争,逐步转入地区冲突。作为非西方文明大国的中俄的合作,在这样的背景下格外引人注目。一方面,上合组织深化、金砖机制建立;另一方面,世界经济治理平台由G7向G20转换。随后,乌克兰危机的发生,特别是克里米亚危机,表明大国间博弈进入一个地缘政治经济竞争+文明较量的新阶段。中国外交部表示:乌克兰危机源自于复杂的“历史经纬”。在处理大国间错综关系的进程中,中国越来越趋于成熟与稳健。

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 全文;)

在冷战期间,由于美苏拼命发展重工业和军工,所以苏联的经济受到了极大的冲击,但与此同时美国的经济也并不好过。苏联将大量国民生产计划投入到没有经济产出的军工领域,导致国内经济循环陷入衰竭。

中美俄关系的当下和未来的走向

本文责编:天益学术 > 国际关系 > 大国关系与国际格局 本文链接:/data/82971.html 文章来源:《国际冷战史研究》第18期

与此同时,美国也由于将大量资金引入没有产出的军工投入,所以同样引发了经济大萧条。在苏联人为买面包而发愁的时候,美国也面临一场又一场的失业大罢工。

2018年,是美国官方文件把中俄确定为主要竞争对手后的第一年,是普京第四任总统任期的第一年,更是中共十九大召开后的谋篇布局的第一年。这三件大事几乎同时发生,标志着一个较长历史阶段的开始——中美俄之间在推进合作、寻求深化互信的同时,摩擦程度与频率会不可避免地有所提升。这是一个自1990年代中期中俄战略伙伴关系建立、中美关系大体上以“非敌非友”的定位发展以来,我们在延续战略机遇期的背景下,第一次触碰的全局性的重大战略变化。

3983金沙官网 9

世界近代历史的多样化轨迹,显示中俄和平共处的深厚渊源

可以说,在经济领域两者的日子都不好过,两者互有输赢。真正较量出胜负的,在军事和路线领域。

今年,中俄建交70周年,在三边关系里的中俄合作,其实有着深刻的内在逻辑和深远的历史背景。回顾有关地区近代史发展,学界至少认为有三种模式。主流的观点以欧洲为中心,欧洲的发展带动了全世界。第二种看法,存在着中国为主导的“东亚朝贡体制”。而若干年来专攻欧亚地区历史的学者们,则强调第三个轴心:蒙元帝国在欧亚大陆扩张所造成大陆枢纽部位的政治格局,及在大陆东西两侧激发起的后续政治变迁。1689年,作为蒙元帝国的两个主要后继者,康熙皇帝和彼得大帝签定《尼布楚条约》,这份中俄双边关系史上第一个条约,至少确保了在19世纪后期沙俄大规模向中国扩张之前,近两百年左右这一广大地区的和平与稳定。

四:冷战中的军事输赢

中美俄互动四大特征:长期影响和制约各自内政外交

在军事领域,苏联可以说是惨败,这种惨败不是表现在后来彻底退出阿富汗战场,而是体现在苏联对全球化新战争态势的误判。这是根本性、颠覆性、战略性的失误。也是苏联在冷战中,一系列失败的开端源头。

中美俄之间互动的总体特征是什么呢?我认为:“能级非对称、冲突易发生、力量宜均衡、合作有可能”的结构性特征,将会长时期影响和制约各自的对外战略和内部发展态势。

首先,美国在搞出足够摧毁全世界的核弹之后,就把研发力量投入到了“海上丝绸之路”的制霸武器:航母战斗群的建造之上。而苏联却抛弃了巨舰航母主义,走向了无限升级核弹和导弹轰炸机的所谓“新思路”。按照这个思路,苏联搞出了远超现在马斯克猎鹰火箭的超超超级捆绑式火箭,吨位大到吓人。而且还搞出了“大伊万”这种设计达一亿吨级的恐怖灭世核弹,(最后实际试爆为5000万吨级)。

经济上能级不对称,美国的科技和经济力量总体上超过中俄。而中俄、中美之间总体上较为互补,但美俄之间经济关系过于薄弱,贸易额仅为1%左右。中俄2018年双边贸易刚能突破1000亿,中俄经贸关系也尚未摆脱较多依赖能源资源的结构惯性。

3983金沙官网 10

政治上呈不均等状态,中俄主张的是意识形态不妨碍双边关系,但美国主流观点是强化意识形态和结盟关系,抗衡中俄。

苏联的逻辑是,传统的巨舰和航母战队过时了,只需要一枚核弹就能灭掉一个航母编队,所以航母就是移动棺材和活靶子。

安全领域中,从格鲁吉亚战争到乌克兰危机,欧亚大陆上的大国周边地缘政治复杂性远超过美国所居住的世界“安全岛”的环境。很多东西被美国“人为敌对化”。这是否暗示着半内陆半海洋的中国不仅可走特殊道路,还可在海陆地缘政治冲突中起调节作用呢?

然而现实是,美国可以开动航母四处游弋搞事情,你苏联难道拿着核弹到处去溜达吗?美国可以开着航母编队到全世界的地缘热点去干活,你苏联难道要因此就莫名其妙地朝人家丢一颗核弹过去?显然这说不通,也没可能。——所以看着美帝满世界溜达,苏联只能干瞪眼。一直到苏联最后垮台,瓦良格号航母都还没建完。

“能级不对称”之下,中方在中美俄三边合作中的角色

就这样,美国在全球地缘热点大棋局上一步步收拢,最后把苏联逼入了墙角。而苏联是能大声干嚎:“你要是敢侵略我,我就用核弹炸死你!” 可是美国的套路是:我就是不对你苏联开战,只要我不对你开战,你就没有理由也没有可能对我使用核弹。此时,一切不能使用的武器,就是废铁!

在“能级不对称”前提下,关键取决于中方能否高屋建瓴、理性务实地调处中美俄三边关系,谋得合作发展空间。

3983金沙官网 11

战略安全领域中,美国正在加速推进退出中导协议,旨在恐吓欧洲、打压俄罗斯、一定程度瞄准中国,并想分化中俄。但从长计议,可否以更为建设性的态度且符合和均衡各方利益的安全主张,把无端压力尽可能转化成为构建未来新国际秩序的动力?

周小平认为这就是美国的战略厉害之处了,他们深知美苏冷战的真正较量不在于双方可能交战,甚至主战场也不在美苏双方境内,而是在全球所有的地缘热点、交通要塞以及资源分布集中地区。疯狂发展航母舰队十分有利于美国的全球化军事布局,但是死抱核弹的苏联则完全没办法去和美国进行全球化的军事布局竞争。这方面,苏联惨败!

次区域安全合作上,朝鲜半岛无核化的进展,表明了在联合国安理会和原六方会谈框架内,中美俄三大国身份乃是未来地区构建的重要保障。在阿富汗,美国急于脱身,俄罗斯既想介入又有历史顾忌,中国可否依据自身优势尝试发展三边对话机制?

五:冷战中的路线输赢

中俄合作具有深刻的内生性动力与潜能,中俄关系面向各自现代化发展的长期目标具有广阔的发展空间。虽然,俄经济发展持续面临艰难挑战,但世界银行等权威国际金融评估机构近两年对俄宏观经济的评价接连提升,几年前处于124位后的俄营商环境已跃进到30-40位区间之内。普京的有关城市化规划、高科技和新兴产业国家项目,加速推进农业与远东西伯利亚地区发展,这些构想是否有助于在今年的“地区合作年”中将已有承诺转化成切实的合作成果?

在路线问题上,更是压垮苏联的最后一根稻草。路线是什么?很多人都认为路线是虚的,无所谓。但实际上路线根本不虚,路线问题是一个国家的根本性问题,在这方面背叛了自己路线,就等于自取灭亡。

嘉宾对话

平局在本文一开始就说了,美苏之争就是全世界无产阶级联合体和全世界资产阶级联合体的阶级斗争,更像是一场全世界版的“农民起义”。双方是阶级敌人,这一点绝对不容忽视。既然是阶级敌人,那么双方就必然有自己的阶级兄弟。美国的阶级兄弟是欧洲的一帮老资产阶级贵族混合体,而苏联的阶级兄弟则是全世界社会主义浪潮下,顺利实现了反帝反封建的泥腿竿子穷哥们。

中俄“四不”原则是双边发展的内在逻辑,也是上限和底线

绝对要坚持自己的路线,不能对阶级兄弟下手。但是随着苏联修正主义的盛行,苏修逐渐抛弃了自己的阵营和路线,不仅对自己的阶级兄弟下手,而且比帝国主义还要帝国主义。一副翻身农奴却比老地主更狠的嘴脸。苏联不仅提出要在中国东北驻军,更表示要抢先用外科手术式的打击摧毁中国的核武器力量,甚至苏修还进一步提出要中国并入“苏联”。在遭到中国的拒绝后,苏修竟然摆出了百万大军和十万坦克装甲组成了“钢铁洪流”用武力入侵来威胁中国。

邢广程:中俄关系的发展不针对美国,而是有自身的内生性,即发展的内在逻辑。这个观点我非常欣赏。在苏联解体之后,中俄从友好国家到建设性伙伴关系,到战略协作伙伴关系,再到现在的全面战略协作伙伴关系。在我看来,就是国际关系当中一对最成熟的大国关系,也是新型大国关系的样板。那为何中美就不能建立新型大国关系呢?因为在若干的战略共识上达不成一致。而中俄之间,找到了战略共识:世代友好,永不为敌。即与其说“我们能做什么”?不如先说“我们不能做什么?”——中俄不结盟、不对抗、不针对第三方、不意识形态化,“四不”的前两条决定了中俄关系发展的上限和底线,“不针对第三方”是让美国等不要多心,“不意识形态化”指走各自的发展道路。这“四不”确保了中俄关系的发展。这个内在逻辑也是现在理解中俄关系应采用的大视角。

3983金沙官网 12

美国对华认知出现偏差,也难以联俄遏华

苏修的这一做法,不仅寒了中国的心,也寒了其他加盟共和国的心,所有人都在担心自己会不会有一天也被苏修头子们用枪炮顶着脑袋欺负。人心一散,队伍也就不好带了。更可怕的是,随着修正主义的盛行,苏联竟然开始公开批斗和反对自己的立国元首和民族英雄,公然彻底否定斯大林,拒不承认自己在二战中的贡献和正义地位,露出一副发财了就不认祖宗的嘴脸。这一下,天下人的心都寒了。失了天下人心,也就失去了一切。人心,是最大的政治。

3983金沙官网:中国和美利坚合众国俄不乏合营空间,美苏冷战历史简单介绍。美国在和中国进行战略博弈时,如有些力不从心,会联俄遏华吗?中美俄三国之间还有怎样的互动方式?

多年后,普京沉痛地批判苏修主义者,他说:“苏联解体是最大的地缘灾难。”而亲自经历了这个过程的戈尔巴乔夫,则在红场上忍不住当场落泪,嚎啕大哭。只是,哭又有什么用呢。男儿有泪不轻弹,只因未到伤心时,若是到了伤心时,即使流泪也枉然!

冯绍雷:去年夏天我去美国,美国的俄罗斯学界“恐俄症”很明显,不光是批评,有的甚至就是抨击。美国的出路何在?在他们看来,第一,强化意识形态立场;第二,强调西方国家的战略结盟应对。冷战中美国曾有的立场都被重新拿了出来。俄罗斯也有些人,对于美国把中俄视作战略对手,尤其把中国置于俄罗斯之前,感到侥幸。他们认为,中美适度吵架,俄罗斯可以来居中调解。但是相当多的人并不认为俄罗斯在美国压力之下会改弦更张,放弃与中国友好。他们认为,这样会使得俄罗斯失去国际信誉。总之,我不认为,美国可以那么轻易地改变俄罗斯的对华立场。

3983金沙官网 13

中美俄之间如何建立良好的互动模式?各安其所、互通有无、互相尊重、共享其利,这种状态是最好的。这既是中国人的传统规范,恐怕也是大部分理性的美国人、俄罗斯人都持有的期待。鉴于美俄之间的僵持一时还难以解开死结。长于化解差异和矛盾的中国的态度可能更为关键。

军事上的战略昏招以及路线上的颠覆性错误,终于开始不断放大苏联在经济、民生以及意识形态上的问题,逐渐在和美国冷战斗争的方方面面落了下风,等到苏修狼狈撤出阿富汗时,距离举国崩溃也就只有一步之遥了。

中美俄对待冷战教训的态度决定了当今世界博弈格局

六:冷战对中美贸战的启示

邢广程:冷战过去这么多年,哪个国家吸取教训了?俄罗斯吸取了很多,美国吸取了吗?没有。克林顿总统在上世纪90年代曾表述:美国是世界上唯一的超级大国,今后的任务是遏制、消除潜在的对美国产生战略威胁的国家。美国加强北约东扩欧盟东扩,竭力把俄罗斯往北冰洋赶:华约都解散了,北约不仅不解散还要重构。这不就是一种典型的冷战思维吗?

回顾整个美苏冷战,我们不难总结出,得民心者得天下的历史规律。在路线上,我们绝对不能犯下根本性、颠覆性的错误;在军事上我们更要坚持打造深蓝海军,主动参与全球地缘事务;在经济和民生问题上我们要保增速保贸易,稳物价,打投机;在意识形态上我们更要人人发声,守脑如玉,守网有责。无论是冷战还是贸战,中美之间的较量主战场都绝不局限在那一船一船的货物集装箱里,而是在全世界。

虽然中国尊重现有的国际秩序,但在一些西方国家眼中,中国的迅速崛起已成为现有国际秩序中最大的变量。而俄罗斯公开否认美国主导的现有的单极秩序,由此,普京奉行保守主义,用各种手段维护自己国家的利益。俄罗斯有中国威胁论,也有中国机遇论。2012年普京在新一轮总统竞选时非常明确地说 “抓住来自中国的风,吹起俄罗斯的帆”,就是搭上中国的快车。普京还表示: “中俄到目前为止所有的重大政治问题都解决了,包括边界问题。”但他也说了中俄之间有三个 “小”问题,其中提到来自中国的移民潮。各方都要做推动中俄关系的正面工作,这符合中俄两国的根本利益。

谁能赢得全世界的人心,谁就能主导未来的全球化,届时胜负自然分出。那么现在我们回过头来看看美国对我们的意识形态舆论进攻吧?当中国造航母的时候,他们聒噪说什么造航母是浪费纳税人的钱;当中国提出捍卫意识形态的时候,他们聒噪说这根本不用捍卫,而且谁敢高呼爱国他们就围攻谁;在路线问题上,他们成天编造各种段子和虚假历史来嘲讽社会主义,美化资本主义;在民生和经济问题上,他们天天诅咒央行的金融和外汇管制政策,想方设法地通过比特币、境外赌球网站、金融杠杆等方式来引诱中国经济脱实入虚……

冷战中,俄罗斯和美国是共赢吗?普京的回答耐人寻味

3983金沙官网 14

苏联解体之后,叶利钦总统宣布俄美共同赢得了冷战。难道冷战就没有输家?

一条条对比下来我们就不难发现,美国对我们的舆论轰炸攻势,是相当有针对性的,就是要在这几个方面引诱中国犯下大错。但是美国恰恰忘了最重要的一点,那就是中国人几千年的政治智慧传承,是我们最宝贵的财富,想要引诱中国犯下根本性错误,恐怕没那么容易。

冯绍雷:奥巴马也曾说过冷战无输者,是共赢结局。俄学者认为谁都心知肚明:俄罗斯就是输家,只是美国人不太想担上把苏联整垮了的罪名。

贸战还再继续,较量还在展开,胜负依然未定,但前事之不忘,后世之师也,在当下充分回顾美苏冷战大棋局,是相当具有借鉴意义的。愿我的祖国,取得最后的胜利。

曾写过 《苏联解体亲历记》的美国驻苏联的最后一任大使、现已80多岁的马特洛夫,在2013年的瓦尔代会议上,讲了半小时,中心意思是美国不希望解体的苏联混乱。普京当场礼貌地回应:首先,苏联解体是我们自己的问题。这么大一个国家,如果不是我们自己出了问题,怎么会落到这个结果?我也要提个问题——作为世界最大的战略大国,在苏联解体过程当中,如果什么都不干,好像也有点令人感到奇怪吧?那天在场的政治家、战略家们都感受到普京这一表述的份量。

★★

中俄中亚建立上合组织,摆脱冷战思维,获地区共赢

今日平说 | 独家原创 侵权必究 转载需注明

邢广程:普京曾说,苏联解体是俄20世纪最大的地缘政治灾难。俄罗斯有两层“外衣”,第一层是东欧,经过东欧剧变尤其是南斯拉夫战争被美国等西方国家给“脱掉”了。第二层是已独立的独联体国家。普京提出欧亚经济联盟,就是要用软性的方式建立统一经济空间。但是,从乌克兰危机中可以看出,俄罗斯欧亚统一经济空间的构建并不是一件容易的事情。

来自公众号:今日平说(zg5201949)返回搜狐,查看更多

反过来,如果上合组织没有俄罗斯参加会怎样?事实是,中俄抛弃了冷战思维,中国、俄罗斯和中亚国家共建了上合组织,作为地区性合作机制安排,这不就是共赢吗?

责任编辑:

在大三角中看中俄互动,取决于彼此信任关系的不断积累。苏联解体20多年,俄在大国复兴进程中不断遭遇危机,虽然在历史上曾遭遇沙俄边境扩张,但中国在最危急时不断伸出援手。所以,良好的大国伙伴关系还不能仅仅局限于利益的契合,必须超越冷战思维。因此,中美俄大国互动不仅是个冷战话题,也是当下话题。

作者简介

姓名: 工作单位:

本文由3983金沙官网发布,转载请注明来源

关键词: