3983金沙官网川普任命最最高人民公诉机关察院大

作者:国际新闻

  美国最高法院大法官肯尼迪(Anthony Kennedy)6月突然宣布退休后,美国政治中司法分支的天平或将发生倾斜。由于最高法院的各项裁决可能对美国社会造成深远影响,新任大法官的提名被不少保守派视为机会,但也引起了许多自由派的担忧。

美国国会参议院10月6日星期六以50比48票确认布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)出任美国最高法院大法官。这是美国共和党和特朗普总统的胜利。    卡瓦诺成为美国最高法院大法官  投票基本上以党划线。苏珊·柯林斯是没有投赞成票的共和党籍参议员,乔·曼钦是唯一投赞成票的民主党参议员。  辩论双方都认为,这一任命对美国最高法院和美国有重要影响。  投票之前针对卡瓦诺的性侵指控以及对他的个人品格质疑,成为美国几个星期来的热门争议话题。  根据美国宪法,美国总统有权在联邦最高法院大法官席位出现空缺时提名新人选。但新人选须经参议院下设的司法委员会通过听证会的形式,就其背景、司法从业经历和政策立场等进行审查,审查通过后还须经参议院全体会议进行投票表决,最终达到简单多数后,提名即获通过。  依据美国宪法第三条规定,最高法院与下级法院之法官忠于职守者皆受保障,按期领受俸金,继续服务期中并不得减少之。这意味着,最高法院大法官一旦经任命后,除非其去世、辞职、自愿退休或遭到众议院弹劾及参议院定罪才会被撤销职务,否则属于终身职务。  美国联邦最高法院是美国政府中的司法部门,在美国“三权分立、相互监督”的政治系统中,主掌对美国法律的解释权,负责对《宪法》、联邦法律及地方法律的内容做出解释。最高法院的主要职责是守护《宪法》的原则不被更改或错解,以保护美国的立国之本和传统价值恒久不变。具体做法体现在最高法院需确保联邦或地方法院对案件的裁决,不能违背《宪法》的原则和条款。换言之,最高法院是守护美国《宪法》“不变质”的最后一道防线。  美国联邦最高法院拥有最高司法权,在美国政体中起着特殊且重要的作用,该法院自美国1865年内战结束后一直由1名首席大法官和8名大法官组成。这9名大法官权力范围广,可以判定总统行政行为和国会通过的联邦法律、各州法律是否违反美国宪法等。联邦最高法院在审理案件时,一般采取9位大法官通过简单多数的投票方式决定,裁决结果将成为终审判决。  虽然大法官不属任何党派,但他们还是有自己的价值判断和政治倾向,因此大法官也可以分为保守和自由两派。此前美国9名大法官中有4名保守派、4名自由派和1名中立派,因此这名中立派的判决通常能起到决定性作用。而现在这名82岁的中立派法官安东尼·肯尼迪宣布退休,他离任后目前剩下八名法官,当中一半由属民主党的总统任命,一半由属共和党任命,因此,空出来的大法官关键位置自然是共和党和民主党都非常想要争取的。  今年7月初,特朗普提名保守派的卡瓦诺为美国最高法院大法官,特朗普表示:“卡瓦诺法官有着无懈可击的履历。没有人比他更能胜任这个职位。”  卡瓦诺今年53岁,出生在华盛顿,在马里兰附近长大,他的母亲曾是马里兰州巡回法院法官。他毕业于耶鲁大学法学院,持有美国历史的荣誉学位,先后为两名联邦法官以及刚宣布退休的肯尼迪担任过助理,现在是哥伦比亚特区巡回上诉法院的法官。卡瓦诺曾协助撰写详细记录对时任总统克林顿与白宫实习生莱温斯基性丑闻等事件调查结果的《斯塔尔报告》,并建议克林顿应被弹劾。卡瓦诺反对激进的堕胎主张,并支持公民持枪。  总之,卡瓦诺被认为是一名资深的保守派法官,和共和党关系密切。而总统特朗普是共和党人,因此提名了保守派的卡瓦诺。由于大法官的任命都是终身制,因此,卡瓦诺获得任命当上大法官,那最高法院的保守派与自由派法官的比例就变成了5:4,最高法院内被视为保守派的法官将占优势,未来最高法院在各种议题的判决上都可能偏向保守派,而这个情况将会影响美国社会未来几十年。

3983金沙官网川普任命最最高人民公诉机关察院大法官,川普提名卡瓦诺为米国最最高人民公诉机关察院大法官。摘要: 周一晚,川普宣布提名卡瓦诺(Brett Kavanaugh)出任最高法院大法官,以接替即将退休的法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)。#swf_B4V,#swf_3983金沙官网,B4V_wrapper{margin:0 auto;}美国中文网据CNN报道,周一晚,川普宣布提名卡瓦诺(Brett Kavanaugh)出任最高法院大法官,以接替即将退休的法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)。卡瓦诺是哥伦比亚特区巡回上诉法院法官,他在2006年被任命前,曾先后担任前总统布什时代的白宫法律顾问,以及总统助理。卡瓦诺表示:“总统先生,我非常感激你,同时对于你给予的信任深感不安。”他也对最高法院法官卡根(Elena Kagan)表达了感谢,因为卡根曾聘请其在哈佛法学院任教。川普赞扬卡瓦诺称,他是绝对可信的人选,完全有资格出任这一职位,以往的经历可以证明他一直遵照法律维护司法平等。“他在整个法律界都被视为是法官的法官,是其他同行思想上的领导者。”川普说,所有人都认为卡瓦诺是这个时代拥有最优秀、最敏锐法律头脑的法官之一。川普提名卡瓦诺(Brett Kavanaugh)出任最高法院大法官川普在介绍卡瓦诺时称,他不在乎大法官提名人的政治观点。“法官的政治观点并不重要,重要的是,他们是否能抛开这些观点,去做法律和宪法所要求的事。我很高兴地说,我确信已经找到了这样的人。”川普去年提名的戈萨奇法官顺利进入最高法院,被保守派视为重大胜利。新大法官人选对于美国政治格局走向,将起到至关重要的作用,提名竞争程度也比以往更加激烈。“川普总统挑选卡瓦诺任职最高法院,将数百万人的生育的权利和自由以及健保保障置于司法的砧板之上。”参议院少数党领袖查克·舒默称,“我将尽一切努力反对卡瓦诺的提名,同时我也希望两党的大多数人一起行动。”参议院多数党领袖麦康奈尔表示,川普总统提名卡瓦诺是“极好的选择”。他呼吁参议院将党派偏见放在一边,单纯考虑其法律资格。来自缅因州的共和党参议员柯林斯表示,她将对卡瓦诺进行“仔细并彻底的审查”。谁将决定川普大法官候选人的命运?川普的提名人选必须得到参院的确认。共和党人以51对49席在参议院占微弱多数。与此同时,几名来自川普在2016年轻松获胜的州的民主党参议员面临中期选举,他们为了争取选民可能要在大法官的问题上做出艰难选择。如果他们决定支持川普,参议院就更有希望确认川普提名的人选。目前共和党在参院占有51个席位,但除了正在与脑癌抗争的麦凯恩,目前能投票的共和党人就只有50人,如果所有的民主党人都团结起来反对川普的提名人,但只要是有一个共和党人“变节”,川普的候选人提名就得不到通过。不过在去年,有三名民主党人给戈萨奇法官(Gorsuch)投了赞成票,也许此次他们还是会跟随较为中立的共和党人的步伐。来自缅因州的共和党参议员柯林斯(Sen. Susan Collins) 是决定川普提名人命运的决定性人物,柯林斯最近向CNN表示:“我不会支持对“罗伊诉韦德案”(Roe v. Wade)持敌视态度的大法官候选人。” 她指出:“被提名人在这个关键问题上的立场,如果倾向于推翻‘罗伊诉韦德案’的判决,我是不能接受的。”来自阿拉斯加州的穆考斯基(Lisa Murkowski)是另一名焦点人物,同样支持堕胎的穆考斯基在肯尼迪宣布退休后的公开评论中更加谨慎,她告诉《华盛顿邮报》,罗伊与韦德的未来走向是她决定的“重要因素”,但不是唯一的。“我不认为它应该是任何人所考虑的唯一因素,” 她说。“这不是最高法院审理的唯一问题。”据悉,自由派正在说服上述两名女性议员投票反对川普提名的人选。卡瓦诺参院多数派领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)告诉川普,他相信相较卡瓦诺和巴雷特,哈迪曼和凯斯里奇可能更容易获得参院的批准。”大多数分析人士认为,无论川普选择谁作为提名人选,这个人都将会使最高法院更倾向于做出保守的裁决,并有可能推翻一些肯尼迪大法官曾投票支持的裁决。川普宣布的大法官提名人经参议院确认后将接替上星期宣布将在7月31号退休的肯尼迪大法官。肯尼迪经常在最高法院投下关键的一票,通常会让最高法院4位保守的大法官得到他们所需的5比4票数通过裁决,但是偶尔也会投票支持最高法院的4位自由派大法官,包括他投票支持堕胎权和同性恋权利。民主党人认为,肯尼迪大法官的离开给最高法院留下巨大空白。他们誓言要抵制让最高法院变得更为保守的提名人选。曾为小布什效力现年53岁的卡瓦诺出生于华盛顿特区,在马里兰附近长大。他的母亲曾是马里兰州巡回法院法官。从耶鲁大学法学院毕业后,他先后为两名联邦法官以及他的前任肯尼迪担任过助理。1993年,他为时任司法部副部长肯尼斯•斯塔尔(Kenneth Starr)效力。一年以后,斯塔尔被任命为独立法律顾问,卡瓦诺也成为调查白宫法律顾问文森特•福斯特(Vincent Foster)之死、白水事件以及莱温斯基性丑闻的关键人员。他帮助撰写了斯塔尔提交给国会的报告,该报告提出了11条理由来弹劾克林顿。2001年小布什成为总统后,卡瓦诺作为总统助理法律顾问工作过两年。他于2003年开始担任总统助理及白宫行政秘书。2006年,卡瓦诺获小布什提名为联邦巡回上诉法院法官,并在肯尼迪大法官面前宣誓。卡瓦诺在肯尼迪面前宣誓就任联邦巡回上诉法院法官。图片来源:视频截图在此次任命的审议听证会上,民主党人对卡瓦诺提出了批评。国会参议员查克•舒默指出,“卡瓦诺的经历十分引人注意,但不是因为他漂亮的履历,而是因为他不容置疑的政治性……如果说过去十年间,发生了党派政治斗争,并且这场斗争需要一名聪明的士兵的话,卡瓦诺很可能就是那个人。”在2009年的一篇文章中,卡瓦诺称,在白宫的工作经历让他明白“总统的工作比政府中任何其他职位的都要困难得多”。他写道,“总统在任期间应当免于民事诉讼、刑事调查或起诉,但这需要国会通过适当的法律。”他在文章中还表示,宪法会对椭圆形办公室中的违法者起到监督作用,如果总统做了一些卑鄙的事,那么弹劾就是合理的。尽管卡瓦诺深受保守主义者拥戴,但其中也有一些人对他表示不满。这些保守主义者认为,他在反对奥巴马政策上做得不够。2011年,卡瓦诺所在的法院支持“奥巴马医改”,他当时的表态是:联邦法律应当阻止法院来判决“奥巴马医改”是否合宪。批评者认为,卡瓦诺当时应该认定“奥巴马医改”违宪。对堕胎问题立场不明确在两党相争的重要议题——堕胎上,卡瓦诺没有显示出特别明确的立场。据美国全国广播公司今日报道,去年10月,卡瓦诺参与了一场“高调的”法庭争论,涉及一名想要堕胎的青少年非法移民。上诉法院裁定,案件中的女孩可以暂时离开政府的羁押去堕胎。卡瓦诺提出了异议。他认为,川普政府承认这名青少年有权堕胎,但法院判定她有权“要求立即堕胎”是错误的。在她被指派给一名美国的保证人之前,推迟堕胎的执行并不会影响她的堕胎权。很多保守派人士批评他的这种做法不够强硬。相比之下,卡瓦诺在法庭上的一位保守派同事凯伦•亨德森(Karen LeCraft Henderson)的态度则非常鲜明:该女子无权堕胎,因为她非法入境且不是美国公民。通常,大法官从被提名到批准上任要11周。如果最终通过参议院的表决,卡瓦诺将在10月的第一个星期一上任。

3983金沙官网 1

美国总统川普星期一(2018年7月9日)晚宣布提名联邦上诉法院法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)为美国最高法院大法官,接替已经宣布在7月底退休的肯尼迪大法官。卡瓦诺曾经在共和党籍的小布什总统执政期间担任过白宫律师。在9名最高法院大法官当中,即将退休的肯尼迪经常投下关键的一票,通常会让最高法院4位保守的大法官得到他们所需的5比4票数通过裁决,但是偶尔也会投票支持最高法院的4位自由派大法官,包括他投票支持堕胎权和同性恋权利。川普宣布这项任命前,大多数美国分析人士认为,无论川普总统选择谁作为提名人选,这个人都将会使最高法院更倾向于做出保守的裁决,并有可能推翻一些肯尼迪大法官曾投票支持的裁决。川普的这项提名必须在参议院获得一半以上的票数,才能通过。目前,共和党占51席,民主党占49席。民主党人誓言拒不接受会使最高法院右倾的提名人。

3983金沙官网 2

特朗普与卡瓦诺(右二)及其家人 图片来源:《明镜》周刊  

布雷特·卡瓦诺 视觉中国 图

  【环球网综合报道】综合路透社、美国有线电视新闻网(CNN)、NBC等多家外媒消息,美国总统唐纳德·特朗普选择保守的联邦上诉法院法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh),作为美国最高法院大法官提名人。如果美国参议院批准,卡瓦诺将取代即将退休的法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)。

  当地时间7月9日晚,美国总统特朗普宣布,提名布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)为最高法院大法官人选。此后,美国国会将需要确认提名。

3983金沙官网川普任命最最高人民公诉机关察院大法官,川普提名卡瓦诺为米国最最高人民公诉机关察院大法官。  特朗普当地时间9日晚表示:“今晚,我荣幸地宣布,我将提名布雷特·卡瓦诺法官加入美国最高法院。”

  如果卡瓦诺的提名得到确认,他将取代肯尼迪,成为美国最高法院9名大法官之一。肯尼迪曾是法院中的“摇摆票”,在包括堕胎、同性恋权益等重大裁决上起到重要作用,而保守派出身的卡瓦诺则有可能使最高法院的“向右转”成为长期趋势。

  现年53岁的卡瓦诺曾是大法官肯尼迪的法律助理。路透社称,在选择卡瓦诺时,特朗普的目标是巩固法院多年来保守派势力的控制。这是特朗普在18个月的总统任期内,第二次提名全国最高司法机构——美国最高法院的大法官。

  “无可挑剔”的保守派学霸

  现年81岁的大法官肯尼迪(Anthony Kennedy)6月27日宣布,他将于今年7月底正式退休。美国总统特朗普同日表示,将立即启动程序,物色继任者。

  “我会挑选一名有着无可挑剔的资历、智慧过人、判断公正、深深尊重美国法律和宪法的人选。”特朗普在宣布选择大法官提名人选时曾如是表态。

  肯尼迪在里根执政期间被提名为最高法院大法官,并于1998年2月18日宣誓就职。任职期间,肯尼迪曾参与过有关堕胎、同性婚姻、枪支、死刑、平权运动等众多重要案件的审理和判决。在最高法院全部9名大法官中,包括首席大法官约翰·罗伯茨在内的4名大法官为保守派,4名大法官为自由派,而肯尼迪更倾向于中间派。

  尽管卡瓦诺的提名引起了一些自由派的抗议,但他确实有着丰富资历,受到业内好评。现年53岁的卡瓦诺本科与法学院都毕业于耶鲁大学,在小布什时期曾在白宫任职5年,自2006年5月起在华盛顿特区巡回法院担任法官。此外,他还曾在哈佛大学、耶鲁大学和乔治城大学法学院任教。

  特朗普上任之初曾提名尼尔·戈萨奇出任最高法院大法官。在历经两党多轮“缠斗”后,以微弱优势控制参议院的共和党决定更改表决规则,以简单多数通过了戈萨奇的提名。

  特朗普宣布提名后,耶鲁大学法学院在网站上发表了多名教授对卡瓦诺的赞誉。该院法学教授格鲁克(Abbe Gluck)表示,政治因素深深伤害了最高法院的提名过程,但卡瓦诺是一名“真正的知识分子,在法律解释和联邦法院等方面是一个主要的思想者和作者,同时也是一名无以伦比的导师,挑选了来自各种背景、持有不同观点的助手,也是一名相信法治、思想公正的法理学家。他谦虚、友好、非常在乎联邦法院。”

  美国舆论称,肯尼迪的退休将对最高法院的格局产生重大影响,共和、民主两党势必将在其继任者人选问题上再次角力。共和党能否在中期选举前推动提名进入表决程序是未来的一大看点。

  曾在耶鲁教过的法学教授阿玛尔(Akhil Reed Amar)则于9日在《纽约时报》撰文称,尽管自己曾强烈支持前国务卿希拉里当选总统,也支持前总统奥巴马曾经提名的大法官人选,但确实“很难找到法律资历和卡瓦诺法官一样强的人选”。他还表示,卡瓦诺愿意阅读、学习各种政治背景的学者所写的著作。

  目前,共和党在参议院一共占有51个席位。如果民主党在表决中全体投反对票,这意味着共和党党内必须保持高度一致,方能过关。如果出现50票赞成、50票反对的平局,副总统彭斯将赴参议院投下关键一票。

  然而,卡瓦诺的保守派背景也毋庸置疑。作为天主教徒,他高中毕业于耶稣会开设的乔治城预备学校,与特朗普此前提名的另一名最高法院大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)是校友。

  此前报道

  《华盛顿邮报》报道称,卡瓦纳在职业生涯早期就浸入了华盛顿的“共和党政治与党派战争”之中。他曾在独立检察官肯尼思·斯塔尔(Kenneth Starr)手下担任律师,调查了时任总统克林顿的白宫副法律顾问文森特·福斯特(Vincent Foster)之死案,并参与克林顿性丑闻调查,提出了弹劾克林顿的理由。

  美国总统特朗普7月2日表示,已于当天早些时候会见了四名最高法院大法官的潜在候选人,并计划在下周宣布他的人选决定前再会见“两至三名”候选人。

  此后,他在小布什时期的白宫任职五年,先是在白宫法律顾问办公室,再是作为幕僚秘书。他的妻子则曾任小布什的私人秘书。

  据《华尔街日报》报道,特朗普在白宫接见荷兰首相吕特时表示,大法官候选人都是“杰出的人物,他们真的是不可思议的人”。

  在被小布什提名为华盛顿特区巡回法官时,民主党人曾因他为斯塔尔的工作和在白宫的职务阻挠确认程序。在被提名的3年后,他才被确认加入了巡回法院。

  特朗普表示,他希望在本周对最高法院大法官候选人做出决定,并在下周一宣布这一决定。这名新任大法官将接替上周宣布退休的安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)大法官。

  在堕胎、持枪等问题上趋向共和党

  美国联邦最高法院大法官安东尼·肯尼迪6月27日宣布,他将在7月底正式退休。肯尼迪的这一决定,意味着美国总统特朗普将在任内第二次提名最高法院大法官人选。特朗普随即在当天宣布,将会立即启动下一任大法官的遴选程序。

  卡瓦纳可能填补的空缺之所以争议重重,是因为即将退休的大法官肯尼迪曾作为“摇摆票”对多项重要问题做出有利于自由派的裁决。

  按照规定,美国总统将提名肯尼迪的继任者以填补最高法院大法官空缺职位,而提名则需获得美国国会参议院表决通过方能生效。

  在2015年的奥贝格费尔诉霍奇斯案(Obergefell v. Hodges)中,肯尼迪支持同性伴侣在美国全国拥有结婚的宪法权利。法官投票的结果为5比4,投出关键一票的肯尼迪执笔主要意见书,称美国宪法应给予同性伴侣平等权利。

  参议院多数党领袖麦康奈尔已明确表态称,他将推动大法官提名在今年秋天进入表决程序。目前,共和党在参议院占据51席,以微弱优势领先民主党。这意味着共和党如想在中期选举(11月6日)前完成此事,党内必须团结一致,不容有失。

  在1992年的计划生育组织诉凯西案(Planned Parenthood v. Casey)中,肯尼迪在5比4的投票中支持女性堕胎权,并联合撰写了主要意见书,引起了保守派的激烈批评。

  《华尔街日报》此前分析称,在热点问题上,最高法院分为自由派和保守派两大阵营。肯尼迪作为一位特立独行的保守派人士,其司法倾向常常使他在两方面都发挥作用,这令其成为许多最重要裁决的关键人物。而他的离开,给特朗普带来了让最高法院转向更为保守的方向的机会,这一影响可能会持续数十年。

  不过,由前总统里根提名上任的肯尼迪并非完全支持自由派主张,有时也将“摇摆票”投向右边,包括支持特朗普对部分国家的旅行禁令,反对联邦法律限制企业、工会和富豪政治捐款,支持持枪权等。

  与之相比,卡瓦纳的观点则更偏向保守。据美国有线电视新闻网(CNN)报道,在堕胎问题上,卡瓦纳从未直接反对过1973年承认女性堕胎权的罗诉韦德案(Roe v. Wade),但在2017年华盛顿巡回法院的一次裁决中,他曾反对一名被拘的非法移民少女寻求堕胎,称政府应该保护胎儿生命和未成年人的最佳利益、不应协助堕胎行为。

  他在同性恋婚姻问题上也没有公开发声,不过他对宗教自由表示支持。在关于宗教组织抗议奥巴马医保要求覆盖避孕措施的起诉中,卡瓦纳也曾援引最高法院支持营利性企业宗教自由的裁决说,法律不应要求宗教组织采取违背其信仰的举动。

  在持枪问题上,卡瓦纳也曾反对在华盛顿特区禁止半自动步枪,认为大部分手枪都受宪法保护,过去从未被禁止,通常由“遵纪守法的公民”使用。

  《华盛顿邮报》报道称,卡瓦纳是一名“原旨主义者”(originalist),即根据美国宪法的原意和原文来解读宪法,而不是进行一定的调整。然而,也有法律学者指出,卡瓦纳也会根据实际情况寻找最好的法律工具,而不是虔诚遵循原旨主义。他在环境问题等方面就曾做出过不同的裁决。

  希拉里转发“制止 卡瓦纳 ”视频

  除了在社会议题上的观点,另一项引人关注的是卡瓦纳在特朗普“通俄”调查中可能采取的立场,因为最高法院也有可能需要就“通俄门”及弹劾特朗普做出裁决。此前,卡瓦纳在2009年出版的一本法律期刊上写道,国会应考虑通过法律使在任总统免于刑事起诉和调查,包括使其免受刑事检察官的问询。不过,他也写道,如果总统做了极其卑劣的行为,那可以启动弹劾程序。

  特朗普宣布大法官提名人选后,许多民主党人立刻表示反对。参议员少数党领袖舒默发表声明说,将“竭尽全力”反对卡瓦纳的提名。曾参加2016年大选的佛蒙特州参议员桑德斯在推特上称,卡瓦纳上任将在未来几十年中深深损害工人与女性权益以及投票权,必须“尽己所能”制止他。

  特朗普在2016年大选中的对手希拉里则在推特上转发了“制止卡瓦纳”(#Stop Kavanaugh)账号发布的视频,该账号已制作网页,称卡瓦纳反对堕胎和医保,呼吁人们致电各州参议员抗议。

  据CNN报道,白宫希望参议院能在11月中期选举前尽可能快地确认卡瓦纳的提名,因为中期选举可能减小共和党目前的优势。

  由于共和党目前在参议院的多数席位,卡瓦纳只需得到所有共和党选票就能顺利上任。但来自缅因州和阿拉斯加州的两名温和派共和党参议员因支持堕胎权,可能会发生摇摆。另一方面,三名来自“红州”的民主党参议员可能会迫于当地压力,投票支持卡瓦纳。

  美国最高法院大法官没有任期限制,因此人员的更换往往意味着较长时期的立场变化。此前,特朗普提名的保守派大法官戈萨奇在2017年顺利获得确认,进入最高法院,被保守派视为重大胜利。而在特朗普上任的第二年,他又得以提名第二个人选。

  值得注意的是,在其他现任大法官中,偏向自由派的鲁思·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)今年85岁,已成为了美国历史上第四年迈的大法官。同样偏向自由派的斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)今年79岁,距离大法官平均退休年龄80岁还差一年时间。如果他们中的一人在特朗普任期内退休,那特朗普还有可能得到第三次提名大法官的机会。

本文由3983金沙官网发布,转载请注明来源

关键词: