要靠我们自己,要打造自身核威慑能力

作者:3983com金沙网站

  来源:参考消息

  原标题:剖析 | 德国,下一个拥核国?

  来源:参考消息

德国各政党一致要求美国撤走核弹头 目前美国尚未回应

图片 1

  参考消息网8月3日报道 德国《国际政治与社会》杂志网站7月29日刊发该报时事评论员安斯加·格劳的文章《“人们依旧以怀疑的目光看待德国”》称,美国总统唐纳德·特朗普视德国为头号国家公敌。政治学家克里斯蒂安·哈克要求说,因此联邦共和国必须思考如何保护自己。然而,外交官、军人和学者发出了警告。

  想象一下,一个拥有核武器的德国。

  参考消息网8月29日报道 外媒称,法国总统马克龙发出警告,称欧洲在军事防御方面不能再依赖美国,呼吁欧洲在当下面临民族主义和极端主义抬头的形势下应紧急制定新的安全政策。

据媒体报道,11月2日,德国新任外长韦斯特韦勒在访问荷兰期间谈及要求美国从德国撤走核弹头问题。他说,德国政府要对美国总统奥巴马的核裁军倡议表示“积极支持”。韦斯特韦勒在此前提出的第一项外交政策倡议中谈道,“德国人应该为书写裁军新篇章做出贡献,我们希望看到作为冷战残余的核武器能够从德国撤出,我们现在遇到了很好的机会,应当利用好这一机会”。

  参考消息网7月26日报道 俄罗斯《观点报》网站近日发表米哈伊尔·莫什金题为《特朗普强欧洲所难》的文章称,很多迹象表明,欧洲只将特朗普的讹诈置之不理。

  文章提到,德国需要炸弹吗?克里斯蒂安·哈克认为是的。他认为,未来的国防需要自己的核威慑能力。哈克要求说,在美国总统特朗普参加北约峰会并对德国进行口头攻击后,德国不可以再将自身的安全系于美国。

  这不是科幻小说,而是一场真正的辩论,就发生在今天的柏林。

  据英国《卫报》网站8月27日报道,马克龙在其称为欧洲政治和全球多边主义的“危急时刻”发表的对外政策讲话中指出:“欧洲不能再依赖美国提供安全保障,而要靠我们自己保证欧洲的安全。”

德各政党达成一致

  文章称,美国总统特朗普7月11日在北约峰会上几乎是向盟友发出了最后通牒,而且还大幅修改了此前的要求。彭博新闻社援引保加利亚领导人鲁门·拉德夫在会后的表态称:“特朗普总统不仅提出了将国防开支占比提升至2%的问题,而且还设定了新的目标——4%。”他补充说,北约不是一个“购买安全”的交易所。

  哈克在供《星期日世界报》的一篇文章中写道:“德国作为美国总统头号敌人的新角色迫使德国对其安全政策进行新的根本性思考。”这虽然不是危言耸听,但必须清醒地说明:“德国自1949年以来首次失去了美国的核防护伞。德国今天在极端的危机中毫无防备。”

图片 2

  报道称,马克龙表示要在未来几个月提出新建议,加强欧盟防御合作,并与俄罗斯就东欧国家关切的欧俄安全关系举行会谈。

今年4月初奥巴马在布拉格倡议建设无核武器世界后,德国时任外长施泰因迈尔就要求美国从德国撤走核弹头。施泰因迈尔属于社民党,韦斯特韦勒属自民党,再加上支持核撤军的绿党和左翼党,德国政坛中仅总理默克尔所属的联盟党对核撤军予以反对。由于目前新政府由联盟党和自民党联合执政,所以两党在组阁谈判中共同决定,要与美国和其他北约盟友协商核弹头撤出事宜。这表明德国各主要政党在此问题上已达成一致。

  文章指出,峰会结束后,特朗普公开要求所有北约成员国立即将国防开支提高到占国内生产总值2%的水平。他在推特网站上写道:“美国为保护欧洲花钱,然后在贸易领域损失上百亿(美元)。(北约国家)有义务立即支付相当于国内生产总值2%的费用,而不是等到2024年。”

  文章称,哈克主张德国部署核武器。“为了让美国再次认识到,无论是北约,还是其成员国德国都是值得捍卫的,德国也必须将目光投向核威慑,进行前瞻性的思考和行动。”最理想的结果是,“每个潜在的侵略者都必须受到核威慑”。

  ▲资料图片:1945年8月9日,原子弹“胖子”在长崎爆炸后形成的蘑菇云。(视觉中国)

  这位亲欧盟的法国中间派警告说,欧洲才刚刚开始一场解决正在抬头的民族主义的持久战,而战后由西方主导的世界秩序也大厦将倾。

德国核问题从根本上说是冷战遗留问题。德国从1953年起就接受美国在德国部署核武器,冷战形势最紧张时期仅美英两国在原西德地区部署的核武器就有5000件之多。冷战结束后,俄罗斯于 1991年6月全部撤走了在原东德地区部署的核弹头,而北约方面在原西德部署的核弹头也基本撤完,只剩下莱法州比歇尔空军基地的约20枚核弹头。

  西班牙首相佩德罗·桑切斯是第一个公开回应特朗普的峰会参与者,他提醒说西班牙已经在增加国防开支。北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格宣布,此次峰会批准了所有成员国到2024年总计增加2660亿美元军费的计划。这意味着军费在创纪录增长。

  文章称,很少有外交官、军人和学者同意哈克的观点。但是很多人认为有关的辩论是必要的。历史学家和时事评论员米夏埃尔·沃尔夫松认为,无论如何都必须解决核武器的问题。“否则德国就会成为世界政治的玩物,而不是玩家。这最终关乎德国的生存。”

  德国《星期日世界报》(Welt am Sonntag)上个月在头版头条发表了一篇题为“我们需要核武器吗?”的文章,并配有一张将美国代号“胖子”(Fat Man)的原子弹涂成德国国旗颜色的图片。

  报道称,在马克龙发表此番言论之前,特朗普多次疏远与北约军事联盟的关系。马克龙在爱丽舍宫告诉法国的驻外大使们:“与欧洲一道建立了新型战后秩序的伙伴似乎正在抛弃这段共同的历史。”

联盟党原本支持保留这些核弹头,原因是北约有一项“核参与”政策。根据这一政策,德国虽然不直接拥有核武,但因接受部署核武,故可以在计划使用核武和实际使用核武两个方面参与意见,在北约内发挥影响。现在,联盟党“转向”,主要有两个原因,一是来自苏联的威胁已彻底解除,因此绝大多数德国人认为没必要继续部署核武器,德国党派必须顺应民意;二是美国及北约盟友的常规武器力量已大大超出潜在对手,因此无需核武器的心理威慑作用。还有人声称这些核弹头部署在德国存在安全隐患,可能成为恐怖分子袭击的目标。

  文章指出,其他成员国领导人保持沉默。瑞典首相斯特凡·勒文说,瑞典没有义务支付这么多钱,因为它与北约只是和平伙伴关系。

  前外交官、现任自由民主党议会党团副主席的亚历山大·格拉夫·拉姆斯多夫认为:“对核武器的议题进行公开讨论很重要。因为核武器的时代绝不会伴随着冷战的结束而终结。人们可能会感到遗憾,但现在事实就是这样。”

图片 3▲《星期日世界报》报道照片

  马克龙为其与特朗普保持密切关系的政策辩解。后者避开欧洲盟友,退出了全球气候协定,对伊朗实施域外制裁,并对欧盟钢铁和铝制品征收关税。

德国政府在此问题上的政策调整,表明自民党在政治上发挥了实际影响。历来主张全部撤走美国核武的自民党虽是小党,但在9月份的大选中得票率创下纪录,成为德国新政府内一个有实力的“执政伙伴”,其主席韦斯特韦勒也因此担任了德国副总理兼外长。

  俄罗斯国防部国际条约管理局前局长叶夫根尼·布任斯基提示说,美国军费开支几乎占其国内生产总值的4%(准确地说是3.58%)。他说:“特朗普的逻辑很清楚:为什么美国要花4%,而德国只花1.5%或者2%?更何况德国还没准备好在2024年前支付2%。他们准备最多只支付1.7%。”

  文章称,即便如此,人们也必须重新探究对安全政策一直以来的信心的基础。如果美国真的不再为德国的国家安全作担保,拉姆斯多夫主张采用“根本性的欧洲解决方式”,即“与法国进行一项根本性而大胆的交易,从而促进两国之间的深度整合”:一项两国之间的、包含法国核力量的防务政策。

图片 4▲“胖子”(Fat Man)

  马克龙说,应与华盛顿保持开放且建设性的沟通,但欧洲国家必须共同努力,找到替代强硬派孤立主义政治的办法。“问题不在于下次国际峰会期间我是否拉住特朗普的胳膊(交谈);而在于我们要彻底改造什么(政策)。”

德国媒体对新外长的这“第一把火”意见不一。《明镜》周刊的一篇评论认为这是“哗众取宠”,因为这是一个冷战遗留的“过去”问题,作为外长,应更多地关心伊核、朝核等问题及德俄、德美关系等“现实”外交问题。德国外交政策协会研究所所长桑德施耐德教授认为,自民党外交以此为突破口,是坐在“一个保险的长凳上”。言下之意,民意如此,自民党只是顺水推舟,而且它也知道最终要由美国说了算,因此只是在做一件不吃亏又讨好的事。

  布任斯基对美联社不久前公布的数据表示惊讶,因为该数据显示美国仅贡献了22%的北约预算。只要关注一下北约7月10日发布的官方报告就知道,事实并非如此。北约今年的预算总额为1.013万亿美元,其中70%(7060亿美元)来自美国。布任斯基指出:“这意味着,北约就是包揽一切的美国加上其余28个国家。”

  德国前驻美国、法国和英国大使彼得·阿蒙说:“今天乍看上去也许激进得惊人的类似计划,在上世纪50年代就已经出现过。我们在外交政策上也需要有向新方向思考的勇气。”事实上,根据联邦议院科学中心2017年的一项鉴定,为法国或英国的核武器共同提供资金,以便随后参加到这个盾牌中,这在国际法上是可能的。

  “自1949年来第一次,德意志联邦共和国不再站在美利坚合众国核保护伞之下。”德国政治学家克里斯蒂安·哈克(Christian Hacke)在文中写到。

  他还说:“我们正在付出几十年的代价,欧洲已变得了无生气、力量削弱,没有提出充分的建议。中国和美国确实认为欧洲是一个与之有着类似独立地位的强大力量吗?并非如此。”

美方尚未回应

  布任斯基认为,因为国内生产总值的差异,美国对北约的拨款无论如何都不可能降至加拿大、法国或德国的水平。“即使美国将支出削减至2%,其国内生产总值与德国、意大利或法国也不是一个数量级的。美国过去、现在和将来都是北约的主要付款人。美国毫无办法,只能掏钱,否则北约将停止存在,”布任斯基强调说,“没有美国,北约就是一个虚构的空架子。”

  前联邦国防军总监哈拉尔德·库雅特分析说,只有当德国政治、经济和军事强盛时,欧洲才能够抗拒俄罗斯、中国和美国。然而,在这个新的多极化的世界里,为了自身安全,德国也必须牢牢地固定在与欧盟和北大西洋联盟中。

  “海森堡之谜”

  马克龙还说,法国尊重英国的脱欧公投结果,希望与伦敦保持牢固的战略关系。但他警告说,他不会任由脱欧危害欧盟的团结。

迄今为止,对于德国外长韦斯特韦勒提出的要求,美国官方未做回应。韦斯特韦勒正式出任德国外长后,美国国务卿希拉里·克林顿只是表示希望尽快与其会晤。

  文章称,因此,欧洲伙伴大概不会严肃对待特朗普要求它们承担义务的呼吁。美国不会跟自己的地缘政治利益过不去,不会让北约缺钱和变弱。同样,德国人也不会去增加军费开支,因为他们知道美国人不得不填补缺口。因此,分摊开支的格局将保持不变,特朗普很可能是为了给美国国内民众交待才提出要求。显而易见,特朗普近期无法令盟友增加防务开支,别说4%,连2%也达不到。

  纳粹德国为什么没能造出原子弹?战后几乎人人都在问这个问题。

  另据法国国际广播电台网站8月27日报道,法国总统马克龙27日呼吁加倍努力,建立一个独立自主的强大欧洲。

美国媒体分析认为,美国从德国核撤军至少有两个障碍。其一,英国和法国是欧洲的两个拥核国家,美国担心若核武器撤出德国,英、法两国的核武器问题将会变得突出。另一个障碍可能来自以美国为首的北约内部。一些北约成员国担心,一旦美国将核武器撤出德国,将会产生不利于北约内部团结的“负面影响”,而此前的阿富汗战争已经使北约内部团结变得十分脆弱。一位北约外交官说,“核武器是北约内部团结的基础,将它们撤走后,北约还留下什么?”

  [延伸阅读]外媒称北约峰会分歧严重美欧交恶:“美欧冷战”开始了?

  事实上,战争甫一爆发,纳粹德国就秘密开展了代号为“铀工程”(德语:Uranprojekt)的核武器开发计划。那时,德国不仅占领着世界上最大的铀矿约阿希姆斯塔勒(位于捷克斯洛伐克),还拥有世界上最顶尖的科学家。

  法新社报道称,马克龙在重启外交议程的演讲中说,希望欧盟能与美国及中国起到同等的作用。他还表示,欧盟必须停止依靠美国力量。马克龙还将在今年年底前,向七国集团其他成员国提出和美国有关的改革建议。

美国科学家联合会核计划主任克里斯腾森则认为,尚未撤出部署在德国的核武器纯属官僚机制的惰性,另外也表现出北约未能与时俱进应对未来核武问题。保留这些核武器是冷战思维的延续,阻碍了人们对从核武存在的理由到跨大西洋联盟作用等问题的思考。也有学者认为,将那些核武器搬走,整个美欧关系的平衡将会发生变化,尽管这些核武器射程有限,很难应对来自中东或更远地区的威胁,实际意义不大。

  参考消息网7月14日报道 外媒称,在北大西洋公约组织(NATO)峰会上,美国总统特朗普指责同盟伙伴、欧洲最强有力的德国是“俄罗斯的俘虏”。这正是在“美国优先”的前提下,瓦解二战后秩序的特朗普的风格。美欧之间的相互猜疑已达到危险水平。大胆地说,这是“美欧冷战”的开始。

图片 5▲1927年第五届索尔维会议

  马克龙27日向法国驻外大使们介绍外交政策时表示:“在极右翼势力扩展及民族主义复苏之时,我们不仅不能放弃,反而应为欧洲团结而加倍努力。”

还有分析认为,2001年希腊要求美军撤走在希腊的核武器,美国“悄悄地”撤出了,在北约内并未引起强烈反响。有消息说,美国近来已秘密将在英国拉肯希思基地的核武器运走,因此针对德国的要求,美国也有可能 “悄然处之”。但如果韦斯特韦勒外长将之作为一项外交政策提出,那势必引起对北约前途等更为深远的问题的反思。

  据《日本经济新闻》网站7月13日报道,特朗普7月12日撇开计划好的议题,重提国防费问题。据美国媒体报道,在会议上特朗普甚至使用“美国按自己的道路走”等可以理解为要脱离北约的表达方式,让欧洲采取应对举措。

  1942年,二战进入全面转折,不论是在北非战场、东线战场还是太平洋战场,轴心国阵营的国家都失去了优势地位,此时的希特勒急切希望拥有一种超级武器,扭转战争局面。

  报道称,马克龙28日启程前往丹麦和芬兰进行为期三天的访问。他将提出构建欧洲独立防御体系的新举措。马克龙希望巩固其欧盟改组计划,并呼吁加倍努力以进行欧盟改革。

美国总统奥巴马提出美国政府将致力于建立一个无核武器世界,并许诺美国将在此问题上做出表率,但他亦多次表示,核武器对于美国安全来说必不可少,距离无核化目标仍然遥远。美国目前正在推动于明年上半年在华盛顿举行全球核问题峰会。

  报道称,以“安全保障方面的威胁”为由,威胁对汽车开征高关税的特朗普,指出德国国防费过低,批评从俄罗斯进口天然气所需的铺设管道业务。除贸易之外,特朗普还强行将能源和安全保障方面交易联系起来。特朗普意识到的是为11月的中期选举而彰显“强势总统”。

  但是,当时项目负责人德国著名物理学家沃纳·卡尔·海森堡(Werner Karl Heisenberg)却向希特勒递交了一份令其失望透顶的报告,报告称原子弹短期内无法研制成功。希特勒只能放弃原子弹,开始转向V-2导弹(Vergeltungswaffe-2)的研制,原子弹就这样与希特勒擦肩而过。

  马克龙表示,“欧洲不能再为了其安全而依靠美国,我们有责任保证欧洲的安全”。

  “4年前,北约的威胁是莫斯科以及摩苏尔。如今威胁在于华盛顿”,参与奥巴马政府安保政策制定的德国马歇尔基金会的副主席查列特这样指出。

图片 6

  此外据法新社8月27日报道,德国外长海科·马斯27日在讲话中再次批评特朗普总统的对外政策,称他的对欧政策“令人恼火”。

  报道称,将贸易和安保放在天平上进行威胁,希望以此获得削减贸易逆差等的让步。在二战后主要国家领导人中,谁都没有用过特朗普特这种特有的“交易”,特朗普似乎更加深了自信。如果特朗普滥用这种“交易”,不难让人想起提升关税的连锁反应招致世界恐慌,之后引发战争的1930年代。

  ▲海森堡(1901-1976),德国著名物理学家,量子力学的主要创始人,哥本哈根学派的代表人物,1932年诺贝尔物理学奖获得者。

要靠我们自己,要打造自身核威慑能力。  马斯在布加勒斯特举行的罗马尼亚外交官聚会上表示:“特朗普总统几乎不假思索地称欧洲是美国的敌人,或者对北约提出质疑,显然这令我们恼火。”

  北约秘书长斯托尔滕贝格说:“虽然存在诸多的分歧,但我们多次成功跨越”。此前北约的确存在很多曲折,包括与美英对峙推进核试验、一度退出北约军事机构的法国的戴高乐主义、美国和德法两国围绕军事攻击的是非产生对立的伊拉克战争等。

  而在大西洋对岸,另一阵营的科学家们正加紧开展“曼哈顿”工程,誓要抢在纳粹德国之前研制出核武器。是“技”不如人,还是崇高的道义?海森堡最终没有将打开潘多拉魔盒的钥匙交给希特勒,而是在被抓3个月后听到了广岛原子弹爆炸的消息。

  马斯说:“我们欧盟国家不得不为如何回应美国以国家安全为由征收关税而伤脑筋,这似乎太荒谬了。”接着,他还指出这种“荒谬行为”也许只是新的地缘政治现实的一种反映。

  不过,在美国总统本人试图不断瓦解二战后世界基础这一点上,此次的局面明显更加严重。防止地球变暖的巴黎协定、伊朗核协议、联合国人权理事会……,特朗普相继退出不喜欢的协议,甚至暗示退出世界贸易组织(WTO),特朗普似乎已经是任何人都无法阻止的。

  事后,海森堡坚定地说:“希特勒就是一个战争狂人和疯子,无论如何都不能给他原子弹。”《量子物理史话》书中称,如果说玻尔-爱因斯坦之争是二十世纪科学史上最有名的辩论,那么海森堡在二战中的角色恐怕就是二十世纪科学史上最大的谜题。

  马斯说:“‘美国优先’是个警钟。我们对此必须回复‘欧洲团结!’”

  报道指出,最为损害国家利益的是美国,这是令人感到讽刺的现实。

  德国自己放弃了核选项

  报道称,近日,这位部长在德国《商报》上发表文章呼吁欧洲考虑建立相对独立于美国之外的“世界新秩序”,结果默克尔总理不得不澄清这只是马斯的个人观点。

  另据德国之声电台网站7月12日报道称,北约峰会气氛曾一度显得紧张。导火索是美国总统特朗普及他提出的增加北约防务开支的要求。默克尔许诺提高军费,称德国未来将继续增加国防开支。据称,特朗普发出最后通牒。

  是上帝的骰子还是人的良知?或许已无从考证,但战败后的德国确实背负上了战争的十字架。根据雅尔塔会议,德国被美、英、法、苏四国分区占领,并逐渐分裂成两个国家。

  马斯在27日的讲话中呼吁欧盟制定“名副其实的共同的外交和安全政策”并发展“防御联盟”。他还说任何政策都必须一致同意的原则常常导致“最低标准”政策。

  报道称,在摄像机前,国家元首和政府首脑们均显得相当自制。甚至美国总统特朗普也一反常态,显得颇有外交风度,对北约峰会的结果表示满意。他称,他信任北约,并确信,盟友关系比两天前更加牢靠。

图片 7▲雅尔塔会议“三巨头”

图片 8

  报道还称,然而,在这一表态之前,布鲁塞尔那里,要谈的事情不在少数。

  冷战期间,处于东西方对峙前线的德国,一直担心倘若超级大国之间的对峙演变成一场全面战争,自己将化为一片放射性废墟。在1968年签署的《核不扩散条约》(Non-ProliferationTreaty)和1990年签署的“二加四条约”(Two Plus Four Agreement)中,德国承诺永远不获取核武器。

  
马克龙27日在巴黎爱丽舍宫向法国驻外大使们发表演讲(法新社)

  外交官们对法新社透露,在特朗普会谈中再度要求增加防务开支并尤其批评德国后,北约伙伴国们甚至中断峰会召开了特别会议。特别会议上,特朗普要求盟国,立即将军费提高至本国经济力的2%。特别会议召开时,参加峰会的非北约成员乌克兰和格鲁吉亚的代表必须暂离会议厅。

  战后德国从来没考虑过晋级“核大国”之列吗?其实不然。

  据多家通讯社报道,特朗普甚至威胁美国会在防务问题上单独行动,他向联盟伙伴国们发出最后通牒,必须在2019年1月之前增加国防开支。报道称,特朗普在峰会上表示,如果各国不在2019年1月前做到这一点,美国将采取单边行动。

  上世纪60年代早期,当时的德国总理康拉德·阿登纳(Konrad Adenauer)对美国作为盟友的可靠性持怀疑态度,曾向查尔斯·戴高乐(Charles de Gaulle)询问是否可能将德国纳入法国的核打击力量,“他被礼貌地拒绝了”。

  报道称,不过,这位美国总统未威胁退出北约。法国总统马克龙和立陶宛总统格里包斯凯特双双证实了这一情况。

  但德国《时代周报》主编、斯坦福大学胡佛研究所研究员约瑟夫·约费在《德国为何放弃核武器?》一文中却称,让德国放弃核选项的并不是国际压力,而是国内的抵制,“虽然其中原因仍将让文化历史学家捉摸不透,但德国确实变成了世界上最反核的国家——它对核的厌恶比日本更甚。”

  德国之声电台网站7月12日报道还称,北约峰会一开始,美国总统特朗普用惊人言论为暗潮汹涌的会议揭开序幕。特朗普进一步抨击美国盟友,暗示成员国应该把国防开支占GDP的比例,从2%再提升到4%。根据统计数据,这个数字高于美国目前支付的费用比例。

图片 9▲1970年西德总理维利·勃兰特在华沙犹太隔离区起义纪念碑前下跪。

  报道指出,外界担心特朗普这番言论会破坏1949年成立的北约。当初建立联盟是为了在第二次世界大战后对抗苏联。不过将近70年过去,特朗普近日与欧盟交恶,反而预定7月16日在芬兰首都赫尔辛基,会晤俄罗斯总统普京。

  约费描绘了这样一幅景象:在德国的核设施所在地,抗议者和警方之间的激战开始带有内战的意味,逼迫政府让步。上世纪八九十年代,德国放弃了可能制造核弹的设施:燃料加工系统、再处理装置和“快中子增殖反应堆”。只有中心环节——动力反应堆——保留了下来。

 

  可以说,是德国人自己放弃了核选项。

  据英国《金融时报》报道,2011年日本福岛(Fukushima)核电站发生灾难性事故后,德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)甚至宣布了一项到2022年放弃利用民用核能的计划。德国最后一座核电站将于2022年底停工。

  军事“矮人”

  作为一个在历史方面负担不堪的国家,德国政界人士一直极力避免讨论国防问题,担心因向军队投入更多资源而遭选民疏远。

  四年前,德国军队登上了世界新闻头条,原因令人咋舌。

  2014年9月,德国联邦国防军被派往挪威参加北约军事演习,“天才”的德国士兵竟将扫帚涂上黑漆,安装在“拳击手”的炮塔上,“假装”装甲车上的炮筒。德国联邦议会国防专员汉斯-彼得·巴特尔斯承认,自2011年重组武装部队以来,德军战备状况恶化,装备情况极其糟糕。

  原来是“贫穷”催生了想象力!

图片 10▲德国士兵将扫帚涂上黑漆。

  《华盛顿邮报》援引一名德国武装部队议会官员的话称,德国军队实际上“不能部署集体防御”。巴特尔斯同样表示,尽管在海外仍保留小规模行动,德国军队对较大冲突将无法防御。

  《参考消息》今年3月报道称,对长期缺少能够使用的坦克、零部件、防弹背心和冬装的抱怨,已经让人对德国所作的在北约内部承担更多责任以及打造欧盟联合军事能力的承诺产生质疑。

  根据《华盛顿邮报》爆料,德国联邦国防军的飞行员正在使用私人汽车俱乐部所属的直升机进行训练,因为大部分军用直升机都在维修。

  80年前曾对同盟国军队造成严重破坏的潜艇部队面临同样的困境,据《今日俄罗斯》报道,德国6艘212A型潜艇中没有一艘可以离开港口。而风靡全球的244辆豹2(Leopard 2)主战坦克中只有95辆准备就绪,剩下的坦克要么已解除武装,要么缺少关键备件。

图片 11▲豹2主战坦克

  当前,德国仍然处于从征兵模式(conscription-based model)到志愿军模式的转型期。从真人秀节目到游戏广告,德国国防部为“招贤纳士”想尽办法,仍然无法填补志愿军队伍。“对于许多德国人来说,穿着军装仍然存在耻辱感。”据《时代周刊》报道,德国计划招募外国人补充军力。德国国防部证实,将与非德国公民一起解决兵力短缺问题。

图片 12▲德国军人真人秀节目

  “没有东西能飞,没有东西能浮,没有东西能跑。”哈克这样形容。

  常规防御力量尚且如此,遑论拥核能力!

  被“击碎”的“安逸梦”

  事实上,德国自加入北约、欧盟后,即处于美国、英国和法国的核保护伞之下。数十年来,德国人已经习以为常甚至认为这种保护是理所应当。

  而对军事打击能力一向“佛系”的德国为何在这个时候掀起“拥核”舆论呢?

  对,你猜的没错!

  美国总统特朗普的上台击碎了德国人的“安逸梦”。美国布鲁金斯学会美国和欧洲中心高级研究员康斯坦策·施特尔岑米勒称,德国陷入了自上世纪50年代以来最严峻的安全困境。

图片 13

  特朗普多次公开指责北约盟友的军费投入不足,逃避自身应该承担的责任,并将矛头对准德国,甚至以撤出北约驻德基地的3.5万美军来威胁德国,强迫德国增加军费开支。

  今年7月在布鲁塞尔举行的北约峰会上,特朗普与欧洲盟友们针锋相对。与会首日,特朗普即在推特上开炮,“德国向俄罗斯支付数十亿美元的天然气、能源费用,北约得到了什么好处?为什么29个国家中只有5个国家履行其义务?美国承担着保护欧洲的费用,但却在贸易中损失数十亿美元。北约各国必须立即将军费开支增加到其GDP的2%,而不是在2025年前。”

图片 14

  如今,欧洲人渐渐意识到,数十年的削减成本和依赖美国军队已经破坏了欧洲自己的防御机制。欧洲理事会国际关系研究机构研究员尤里卡·弗兰克(Ulrike Franke)表示,“进行一场战略性的辩论,对德国甚至整个欧洲都是必要的。”

  一场严肃的辩论

  “这是唐纳德·特朗普时代德国安全焦虑的一个真实写照。”施特尔岑米勒在英国《金融时报》发表的一篇文章中写到。

  当关于“德国是否需要核武器”的论题一出,迅速被德国专家们批评“鲁莽、愚蠢、具有煽动性”。“对于一个如此在意自己在欧洲是不是被孤立的国家而言,这样的举措意味着战略自杀。没有哪个主流政党会支持。”施特尔岑米勒说。

  但这并不意味着这场辩论不严肃。

  华盛顿新锐媒体《政治》(POLITICO)报道,有专家建议,德国可以考虑资助法国军火库,作为欧洲防务联盟旗帜下欧洲范围内“扩展威慑”战略的一部分,而不是发展自己的核力量。

图片 15▲漫画“核保护伞”

  哈克则争辩道,“依靠欧洲的解决方案是‘虚幻的’,因为各国的利益是如此不同。”对他而言,下一步是明确的:“鉴于新的跨大西洋关系的不确定性和潜在的对抗因素,必须优先考虑以核威慑为基础的国防。”

  慕尼黑安全会议主席兼前德国驻美大使沃尔夫冈·伊辛格则反问哈克,“德国是国际不扩散制度的掘墓人?谁会想要那个?”

  当前,欧盟内部充斥着民粹主义者和威权主义者的挑战,欧洲大国们对于“构建一个怎样的欧洲”还存在诸多分歧。而在北约内部,建立一个欧元区核集团还有很长的路要走——更不用说建立一个以核为基础的欧洲防务联盟。

  默克尔承认了这一点,她在一次演说中称,德国将不得不“更多地把命运掌握在自己手中”。这让人联想到同为二战战败国的日本。从上世纪50年代后期开始,日本右翼便一次次地想突破“和平宪法”的束缚,妄图“修宪”,但日本政府始终坚守“无核三原则”的基本政策,即不制造、不拥有、不运进核武器,历任首相在广岛和长崎的纪念仪式讲话中都会重申。

  而根据《不扩散核武器条约》规定,“核武器国家系指在1967年1月1日前制造并爆炸核武器或其他核爆炸装置的国家。”德国作为条约成员国,不具备发展核武器的法理依据。

  《政治》援引近日德国一项民意调查显示,只有15%的德国人支持的国防支出超过了默克尔承诺的到2024年每年支付GDP的1.5%。

  “如果德国希望得到美国的认真对待,并得到欧洲的信任,其领导人还需要认真对待常规防御——并说服持怀疑态度的选民相信这是必要且紧迫的。”施特尔岑米勒在《德国会成为下一个拥核国吗?》的文末称。

  而那些担心德国国防军事力量的发展是否会与“纳粹”产生联系的“悲观主义者”们暂时可以放下心来,欧洲外交委员会(ECFR) 弗兰克说,“毕竟我们花了9年才购买武装无人机。”

本文由3983金沙官网发布,转载请注明来源

关键词: